臺灣“勞委會”公布簽署ECFA(兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議)后,就業(yè)市場的影響報告,加上之前大陸商務(wù)部公布的評估,顯示其經(jīng)濟獲利數(shù)字高于臺灣之后,各種質(zhì)疑與反對聲浪又起。為此,臺灣《中國時報》28日刊登社論指出,談ECFA必須從大處著眼,回歸經(jīng)濟面看待。
社論指出,臺當(dāng)局與產(chǎn)業(yè)界迫切希望與大陸簽署ECFA,最主要的原因是明年“東盟加一”(東盟加上大陸)、號稱全球最大的自由貿(mào)易區(qū)的東亞自由貿(mào)易區(qū)將上路,屆時區(qū)內(nèi)的關(guān)稅,大部分都將降到零。被排除在外的臺灣,出口到此地區(qū)的產(chǎn)品─從石化、機械、到紡織、電子…,所有產(chǎn)品都就將面對高于區(qū)內(nèi)的產(chǎn)品關(guān)稅。
在全球激烈競爭下,目前產(chǎn)業(yè)界出口普遍只有個位數(shù)字的獲利,一旦被課征高于其它地區(qū)5%到10%不等的關(guān)稅,短期而言,競爭力頓失、獲利下降;長期而言,許多無法調(diào)適因應(yīng)的廠商,別無選擇的要“根離臺灣”、進(jìn)入該區(qū)內(nèi)投資設(shè)廠以享受零關(guān)稅,島內(nèi)的投資與就業(yè)機會必然減少。因此,與大陸簽署ECFA以突破“邊緣化”、避免出口產(chǎn)品被課征較高關(guān)稅,是唯一的選擇。
至于反對者根據(jù)大陸商務(wù)部估計,兩岸簽ECFA后對大陸GDP可增加270億美元,高于臺灣GDP增加的69億美元,“好處不是臺灣盡得”,甚至認(rèn)為臺灣“得不償失”,因而反對簽署,則更是不可取的謬論。因為明顯的是臺灣在此協(xié)定中也有得利,如無此協(xié)定,臺灣的GDP卻會因此減少、失業(yè)增加。更何況看此數(shù)字必須把經(jīng)濟體規(guī)模加入考量,以此估計,簽ECFA臺灣GDP是增加1.72%,大陸是0.63%,臺灣受益還比大陸高。
而且,換個角度看,兩岸都能從ECFA獲利,才雙贏、互利的經(jīng)濟協(xié)定。反對者不回歸經(jīng)濟面著眼,一味在政治面作文章,只是陷臺灣經(jīng)濟于危機。
至于部分人士以臺灣“勞委會”與“經(jīng)濟部”有關(guān)ECFA對就業(yè)市場影響的評估不一樣,及會對部分產(chǎn)業(yè)有負(fù)面影響而反對,則更是見樹不見林的說法。不同的經(jīng)濟模型、模型的參數(shù)估計不同,結(jié)果當(dāng)然不一樣,而且,坦白說,這些都只是一個預(yù)估值,經(jīng)濟體是有機的調(diào)整,最后的數(shù)字一定沒有人能百分之百預(yù)測正確。反對者以某些產(chǎn)業(yè)受損而主張不簽,最后是更多產(chǎn)業(yè)受損,整體經(jīng)濟更將因此受創(chuàng)。
社論最后表示,臺灣,還有多少本錢和時間去爭執(zhí)、去蹉跎?
[責(zé)任編輯:高斯斯]