一年多來兩岸關(guān)系改善,繼歐洲商會最近報(bào)告指出,歐洲企業(yè)又有重回臺灣的趨勢之后;日本工商會成立38年來首度發(fā)表“對臺白皮書”,也強(qiáng)調(diào)支持臺海兩岸簽訂ECFA,并希望臺日雙方盡速洽談自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)。
臺灣《聯(lián)合報(bào)》25日社論指出,陳水扁主政期間,許多外資企業(yè)因不耐臺灣經(jīng)濟(jì)自我封鎖及政治惡斗,而大舉撤出臺灣。改善兩岸關(guān)系也等于改善了臺灣投資環(huán)境;這恐怕正是民進(jìn)黨不愿面對的事實(shí)。民進(jìn)黨的“愛臺”模式,是要為臺灣筑起重重高墻,防堵任何大陸因素進(jìn)入,并在島內(nèi)外開辟各項(xiàng)戰(zhàn)線與之纏斗。結(jié)果,不僅逼得臺商和外資出走,也導(dǎo)致臺灣政治、經(jīng)濟(jì)雙雙陷入窒息和萎縮,而民進(jìn)黨至今還在全力杯葛ECFA的簽署。
從歐洲商會及日本工商會的報(bào)告可以看到幾個重點(diǎn):一,兩岸關(guān)系改善,符合外商的利益,因此也符合臺灣的利益。二,在兩岸的競合中,臺灣較優(yōu)的生活、人文及法治環(huán)境,以及臺商對大陸環(huán)境的了解與滲透力,是吸引外商來臺設(shè)立據(jù)點(diǎn)的誘因。三,外商可借臺灣為前進(jìn)大陸的據(jù)點(diǎn)與跳板,臺灣經(jīng)濟(jì)可因腹地?cái)U(kuò)大而獲得發(fā)展,彼此各蒙其利。
拿歐洲商會及日本工商會的觀點(diǎn)比較民進(jìn)黨的思維,歐商認(rèn)為兩岸和外商間存在“三贏”策略,但民進(jìn)黨卻將兩岸關(guān)系看成你死我活的“零和”游戲;問題是,除了打游擊和消耗戰(zhàn),民進(jìn)黨卻拿不出任何有勝算的攻守戰(zhàn)略。兩者更大的不同在:外商把臺灣視為兩岸的平臺和渠道角色,這點(diǎn),和馬當(dāng)局目前的經(jīng)營手法一致;而在民進(jìn)黨眼中,卻始終不愿臺灣成為溝通兩岸的區(qū)域平臺,而奢望臺商及外商皆能死守臺灣這閉關(guān)自守的“終站”,遂致留來留去留不住人。
社論說,在經(jīng)濟(jì)起飛的年代,臺灣的“外交”處境更險(xiǎn)惡、社會自信遠(yuǎn)不如今天;但那幾十年,臺灣社會有更大的開放性,人民有更敏銳的國際觀,有更強(qiáng)韌的戰(zhàn)斗意志。不以臺灣為目的,卻反而成就了蓬勃興旺的臺灣。到了人人高喊“愛臺灣”的年代,真正的臺灣精神卻退化了。
本世紀(jì)以來,臺灣外商出現(xiàn)過兩波出走潮:一波在陳水扁首屆任內(nèi),許多美商因不耐兩岸關(guān)系久無進(jìn)展而撤離臺灣;另一波是陳水扁連任之后,等不到“變天”的歐商也放棄以臺灣作為前進(jìn)大陸跳板的漫長等待而出走,光是2005、2006兩年就走掉50家歐商,多數(shù)移至韓國首爾。當(dāng)時歐洲商會曾發(fā)表臺灣經(jīng)濟(jì)“十年迷航”的評論,還被民進(jìn)黨指為干預(yù)“內(nèi)政”。硬生生使臺灣環(huán)境惡化,逼著臺商出走,迫使外商倒向競爭對手,民進(jìn)黨還說這是為了愛臺灣,豈有此理?
日前,中國大陸正式成為汽車生產(chǎn)突破一千萬輛的大國;反觀臺灣,去年全年的汽車銷售量卻僅23萬輛。試想,20幾年前臺灣談建大汽車廠,基本規(guī)模就是30萬輛;這些年來臺灣增建了多少高速公路,汽車銷量卻反而銳減,原因何在?包括民眾薪資十年停滯不前,失業(yè)率居高不下,高鐵運(yùn)量遠(yuǎn)不如預(yù)期,高等教育供過于求卻仍排拒陸生就讀,不都是狹隘的思維造成的社會退化現(xiàn)象?
社論指出,臺灣越是自我封閉,只會使自己越是遠(yuǎn)離潮流。相反的,臺灣越是開放,越知道如何利用自己作為交流平臺的位置,也就越會為自己創(chuàng)造更大的可能性。在當(dāng)前全球經(jīng)貿(mào)洋流中,外資企業(yè)把臺灣視為通往大陸的“海上絲路”的一個重要平臺,那么,還想奮起一搏的臺灣,有什么理由鎖著大門不做生意?歐商重回臺灣,日商支持兩岸簽訂ECFA,和燕子來了一樣是好消息,也教我們重新反省臺灣的地位;這個界面角色若能強(qiáng)化,路應(yīng)該更寬。
[責(zé)任編輯:趙靜]