當(dāng)前，烏克蘭局勢(shì)備受矚目，不少分析人士也將目光投注臺(tái)海議題。民進(jìn)黨當(dāng)局頻繁借俄烏沖突蹭熱度、刷存在感、炒作所謂“大陸威脅”，遭到島內(nèi)輿論質(zhì)疑和批評(píng)。臺(tái)灣《旺報(bào)》日前以《模擬兩岸和平才是勇者》為題發(fā)表社論指出，不管各界看法如何，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可知，戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，沒(méi)有誰(shuí)能夠逃離戰(zhàn)火的荼毒。

　　以下是文章摘編：

　　澳大利亞前總理陸克文在他新出版的《可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中假定，美國(guó)時(shí)代可能會(huì)以這樣一種方式結(jié)束：中國(guó)大陸將因某種挑釁或被美國(guó)直接激怒，對(duì)臺(tái)動(dòng)武。北京向臺(tái)北發(fā)射大量導(dǎo)彈，使得美國(guó)提供裝備的軍隊(duì)陷入癱瘓，隨后對(duì)沖繩和關(guān)島發(fā)起攻擊。

　　接著超過(guò)了20萬(wàn)名的解放軍士兵，在臺(tái)灣沿海20個(gè)不同的灘頭陣地登岸。美國(guó)潛艇擊沉了一些大陸軍艦，但不足以減緩傘兵和直升機(jī)的猛攻。逐漸大陸在激烈的戰(zhàn)斗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，改變了東亞的軍事和政治平衡。結(jié)果是美國(guó)世界超級(jí)大國(guó)開(kāi)始淪落為弱國(guó)，臺(tái)海之戰(zhàn)成為 “美國(guó)滑鐵盧”。

　　臺(tái)海若爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，情勢(shì)會(huì)更復(fù)雜。中國(guó)軍力已今非昔比，臺(tái)海問(wèn)題又涉及美國(guó)在太平洋勢(shì)力范圍的消長(zhǎng)。中國(guó)和所羅門(mén)群島簽署安全合作協(xié)定，就讓美澳憂心忡忡，想方設(shè)法去阻撓，如果兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，不是不可能形成中美“劃洋而治”的局面，美國(guó)愿意冒讓出半個(gè)太平洋的風(fēng)險(xiǎn)嗎？理性決策者會(huì)為可能的戰(zhàn)爭(zhēng)作足準(zhǔn)備，但也會(huì)窮盡洪荒之力避免戰(zhàn)爭(zhēng)，不要讓陸克文所稱的“美國(guó)滑鐵盧”之戰(zhàn)發(fā)生。中美兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)魏鳳和、奧斯汀20日通電話，正代表兩國(guó)管控風(fēng)險(xiǎn)的意愿。

　　美國(guó)關(guān)心臺(tái)海和平，大陸并未改變對(duì)臺(tái)和平方略，當(dāng)今中美的問(wèn)題是戰(zhàn)略互疑，需要重建互信，美國(guó)不會(huì)在臺(tái)海打“美國(guó)版滑鐵盧”戰(zhàn)爭(zhēng)。陸克文新書(shū)的核心論點(diǎn)是：與中國(guó)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的后果嚴(yán)重得令人難以想象，美國(guó)會(huì)很頭痛，美國(guó)需要?jiǎng)佑盟�有聰明才智，才能控制這種痛苦。

　　所以，臺(tái)灣地區(qū)最該模擬的是和平，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)可以想定，和平當(dāng)然也可以想象。過(guò)去民進(jìn)黨當(dāng)局思考兩岸關(guān)系的和解之路，不管是否認(rèn)“九二共識(shí)”，或者是所謂“互不隸屬”的“新版兩國(guó)論”，都不是在尋求和平，而是徒增兩岸對(duì)抗。

　　抵抗不必然是勇者，和平也不代表“投降”，以烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)為鏡，追求和平是臺(tái)灣生存的最高價(jià)值，一旦對(duì)和平麻木，只聽(tīng)信政客操弄戰(zhàn)爭(zhēng)、想定戰(zhàn)爭(zhēng)、模擬戰(zhàn)爭(zhēng)，而不想定和平與模擬兩岸和平，才是弱者的行為。