臺(tái)灣民進(jìn)黨先阻撓《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》審議，又支持學(xué)運(yùn)占領(lǐng)“立法院”，造成第五會(huì)期許多重大法案受到延宕，更以兩岸協(xié)議監(jiān)督條例審議卡住《服貿(mào)協(xié)議》�，F(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局避開(kāi)兩岸議題，希望先就單純經(jīng)濟(jì)議題凝聚朝野共識(shí)，讓經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，但舉辦“國(guó)是經(jīng)貿(mào)會(huì)議”，民進(jìn)黨蔡英文主席拒不參加，對(duì)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例又下達(dá)焦土對(duì)抗指令，連續(xù)以投書(shū)報(bào)紙表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)，直接訴諸輿論，明顯是選舉操作，這并非臺(tái)灣及民眾之福。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》24日對(duì)此發(fā)表社評(píng)，全文如下：

　　臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)所要求的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，已草擬完成并于“立法院”臨時(shí)會(huì)中提出。兩岸協(xié)議監(jiān)督條例通過(guò)后，可以解決朝野對(duì)于簽署兩岸協(xié)議過(guò)程中的疑慮，不但對(duì)簽署完成已經(jīng)1年，卻仍卡在“立院”等待審議生效的《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》有所依循，亦可避免未來(lái)針對(duì)兩岸協(xié)議再起學(xué)運(yùn)社運(yùn)，增加社會(huì)成本。民進(jìn)黨作為在野第一大政黨，應(yīng)實(shí)踐學(xué)運(yùn)學(xué)子及社會(huì)期望，盡速完成兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，并對(duì)簽署1年延宕迄今尚未生效的《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》提出具體主張，而非左右搖擺玩兩手策略。

　　民進(jìn)黨一方面阻撓兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，延誤《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》、兩岸貨品貿(mào)易協(xié)議等后續(xù)協(xié)議進(jìn)程，主張《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》開(kāi)放大陸來(lái)臺(tái)投資對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)不利；另一方面又在國(guó)臺(tái)辦主任即將赴臺(tái)之際，宣稱(chēng)民進(jìn)黨支持兩岸交流正�；��？床怀霾逃⑽闹飨�所帶領(lǐng)的民進(jìn)黨，如何在拒絕市場(chǎng)開(kāi)放給中國(guó)大陸的舊思維之下，能讓兩岸交流走向正�；�？登陸交流后的民進(jìn)黨，倘若仍只會(huì)在兩岸關(guān)系及兩岸經(jīng)貿(mào)正�；�上持續(xù)隨著選票游移，如何能讓多數(shù)選民相信民進(jìn)黨有延續(xù)兩岸經(jīng)貿(mào)成果的能力？

　　蔡英文批評(píng)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局“行政院”企圖以片面開(kāi)放市場(chǎng)達(dá)成經(jīng)濟(jì)興盛繁榮的邏輯完全錯(cuò)誤，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)透過(guò)國(guó)際談判開(kāi)放市場(chǎng)，自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)不應(yīng)用天女散花方式開(kāi)放。

　　蔡英文對(duì)自由經(jīng)濟(jì)認(rèn)知的邏輯顯然有很大的錯(cuò)誤，首先，開(kāi)放市場(chǎng)準(zhǔn)入、法規(guī)松綁以去除貿(mào)易藩籬及非貿(mào)易障礙，已是參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的基本配備，害怕開(kāi)放或?qū)㈥P(guān)稅及非關(guān)稅障礙當(dāng)作談判籌碼，只是讓臺(tái)灣再度陷于邊緣化的危機(jī)。閉關(guān)自守不愿意打開(kāi)市場(chǎng)的結(jié)果，就是打不進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合中，光關(guān)稅差異就讓?shí)u內(nèi)廠商退出國(guó)際分工產(chǎn)業(yè)鏈，退出國(guó)際市場(chǎng)。

　　示范區(qū)是為了減緩自由化過(guò)程中可能發(fā)生的沖擊，以試點(diǎn)方式局部推動(dòng)，如果成效良好，再一體適用于全臺(tái)。倘若朝野討論后覺(jué)得可以一體適用，示范區(qū)相關(guān)開(kāi)放內(nèi)容可以盡速全面開(kāi)放，達(dá)到法規(guī)全面松綁的目的。第一階段自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)已經(jīng)試行一段時(shí)間，未見(jiàn)民進(jìn)黨提出哪一項(xiàng)需要先行試用于全臺(tái)，目前實(shí)施第二階段需要修改法令，主要核心概念是繼續(xù)走向開(kāi)放。除非蔡英文之前所提，要架構(gòu)臺(tái)灣為自由島并非真心希望臺(tái)灣逐步降低關(guān)稅及非關(guān)稅障礙，否則建構(gòu)一個(gè)朝向開(kāi)放的自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，減緩自由化的沖擊，應(yīng)是朝野共識(shí)，實(shí)在看不出來(lái)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)條例有需要大幅翻修，如果真的需要翻修，民進(jìn)黨也應(yīng)該提出具體主張，讓“立法院”恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　最后，我們要提醒蔡英文主席，對(duì)照國(guó)民黨及民進(jìn)黨執(zhí)政期間的兩岸關(guān)系及區(qū)域經(jīng)濟(jì)融入程度，民進(jìn)黨所提的從世界走向大陸單軌策略沒(méi)有效率也行不通。臺(tái)灣近年來(lái)成功簽署《兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA）、臺(tái)灣與新西蘭經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定（AZTEC）、臺(tái)灣與新加坡經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（ASTEP）等，可以看出臺(tái)灣目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合路徑有其效果，也印證同時(shí)走向大陸及走向世界并不沖突。

　　民進(jìn)黨蔡英文主席在《服貿(mào)協(xié)議》、兩岸監(jiān)督條例、自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的立場(chǎng)上，都出現(xiàn)嚴(yán)重偏失，這些錯(cuò)誤嚴(yán)重危害兩岸關(guān)系和臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。期盼蔡英文在自由經(jīng)濟(jì)政策上，揚(yáng)棄過(guò)往“積極開(kāi)放，有效管理”的思維，打開(kāi)協(xié)商之門(mén)，以專(zhuān)業(yè)面對(duì)自由貿(mào)易對(duì)于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的好處，恪守朝野政黨職責(zé)，才是對(duì)選民負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道