臺灣《聯(lián)合報》今天刊載社論說，特偵組開始以被告身分傳訊陳水扁。陳水扁用“大水庫理論”來自我辯護(hù)，并宣稱未來將提供更多“機(jī)密”給檢察官。如此這般的“犯后態(tài)度”，實(shí)在不堪入目。

　　依據(jù)迄今的偵審案例，所謂的“大水庫理論”，僅限用于“特別費(fèi)”之“領(lǐng)據(jù)報銷”部分，亦即“不需發(fā)票單據(jù)核銷”之部分；如今陳水扁被控犯罪部分，則是“單據(jù)核銷”部分，每一項(xiàng)開支皆須憑據(jù)核銷，陳水扁被檢方認(rèn)定是用假發(fā)票詐領(lǐng)。

　　社論指出，事實(shí)上，陳水扁夫婦的問題出在“小信封”，而與“大水庫”無關(guān)。只須看陳瑞仁檢察官起訴書指出的部分情節(jié)，即知陳水扁夫婦的犯罪流程：吳淑珍搜集發(fā)票→用信封裝起來→著人交給“總統(tǒng)府”陳鎮(zhèn)慧→陳鎮(zhèn)慧將詐領(lǐng)的公帑（一次數(shù)千元至五十萬元）裝入信封→著人轉(zhuǎn)交吳淑珍。

　　試問：這個“小信封”的流程，與“大水庫”有何關(guān)系？陳水扁竟稱沒有一毛錢進(jìn)入“私人口袋”，但如何解釋這些錢進(jìn)了吳淑珍的“小信封”里？陳水扁不可能不知“領(lǐng)據(jù)報銷”與“單據(jù)核銷”是兩回事，更不可能不知“大水庫”與“小信封”是兩回事。卻竟兀自企圖混淆視聽，豈能得逞？

　　社論認(rèn)為，陳水扁又宣稱將要提供更多“機(jī)密”給特偵組，這更分明是要打“烏賊戰(zhàn)術(shù)”。一、陳水扁不是正急著要將“機(jī)密”從法庭抽回嗎？如今卻怎么又要將“機(jī)密”往特偵組里送？二、陳水扁已經(jīng)卸職，手上豈能再擁有任何“機(jī)密”？這些機(jī)密是從何處竊取而來？三、陳水扁甚至主張，“腦海中所知訊息”亦是“機(jī)密”，難道又是連一個文號都沒有的“機(jī)密”？四、現(xiàn)在大家只問已經(jīng)送到法庭的東西是不是“機(jī)密”，陳水扁難道是想用其他的“機(jī)密”攪和進(jìn)來混淆視聽？五、陳水扁若不斷拋出“機(jī)密”，當(dāng)然是欲使整個偵審流程陷于程序泥淖之中。

　　社論直言，陳水扁夫婦的犯行固然可議，其“犯后態(tài)度”尤其惡劣。如今若又要借“不斷拋出機(jī)密”之類的小動作來干擾偵審，這更是擺明了“犯后態(tài)度不佳”，不肯認(rèn)罪、沒有悔意，恐怕未必有利未來審判，更難獲得臺人的同情。

　　且看：陳水扁指使以君悅飯店等假發(fā)票報銷，侵吞公款，再由“總統(tǒng)府”放在信封袋里交給吳淑珍，這當(dāng)然涉嫌貪污行為；事發(fā)后，陳水扁居然與幕僚串供，以“南線專案”等謊言來脫罪，這是罪加一等；而吳淑珍開庭暈倒，迄今未曾出庭，亦是玩弄“司法”；再接著，陳水扁又“補(bǔ)核定”扣案證據(jù)為“絕對機(jī)密”，更是掩飾犯罪；再又聲請“釋憲”，拖延審判；經(jīng)馬英九注銷機(jī)密，更發(fā)動“立委”控告馬英九“外患罪”；揚(yáng)言將“不斷拋出機(jī)密”，以干擾偵審……陳水扁如此這般的“犯后態(tài)度”，如何能獲得臺人諒解？

　　社論指出，陳水扁夫婦不愿坦然面對“司法”審判，不但可能增添臺人的惡感，且在未來漫長的偵審過程中，亦可能把民進(jìn)黨的形象也拖下水，甚至造成社會的對立與撕裂。因此，就現(xiàn)今情勢的發(fā)展趨勢看，陳水扁的訴訟策略與犯后態(tài)度，極可能將成為牽動未來民情與政局的重大變數(shù)。

　　陳水扁夫婦貪污犯罪已是一錯，掩飾犯罪、謊言狡賴、干擾審判更是一錯再錯；犯后態(tài)度如此不佳，陳水扁若要弄到屆時臺人皆反對特赦，那就是咎由自取了。

[責(zé)任編輯：張弛]