為脫身陳水扁祭出自保三招 沒新意難奏效

陳水扁已被看成“貪腐榜樣”。

　　陳水扁昨天下午接受臺灣“最高檢察署特偵組”傳訊，歷時5小時，結(jié)束訊問后在“特偵組”外召開記者會，祭出自保三招，一、自稱是為臺灣民主歷史背十字架；二、要求援引馬英九“特別費(fèi)”案無罪判決的判例；三、強(qiáng)調(diào)機(jī)密絕對不能說。但此三招非但不見新意，反而讓他愈陷愈深。已有部分法界人士認(rèn)為，扁被起訴是遲早的事。

　　中評社分析指出，扁的三招之中，第一招是他慣常使用的招數(shù)，聲稱他是為臺灣民主才被藍(lán)營追殺。扁為了自保，自2006年“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”發(fā)生用，就開始用這招，他徹底揚(yáng)棄兩岸開放路線，大幅向深綠傾斜，與李登輝競逐“獨派教主”位置，聲稱是為了“愛臺灣”才被打壓。拉“獨派”做為他的護(hù)身符，以便日后若被判決有罪，再訴求“司法迫害”，動員深綠為他護(hù)航。

　　第二招，扁要求援引馬英九“特別費(fèi)”案無罪判決的判例，使用“大水庫理論”，暗批“司法”不應(yīng)厚此薄彼，也應(yīng)該同意他把兩次“總統(tǒng)”大選選舉補(bǔ)助款新臺幣3.4億元的捐款，用來抵“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的支出，要不然就是“司法”輕縱了馬英九。

　　扁這招，其實也算不上新招。但只要對這個案子有足夠了解的人都知道，“司法”當(dāng)初在偵辦陳水扁與馬英九案，并沒有站在同一個基礎(chǔ)上。偵辦“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的陳瑞仁檢察官，把一年多達(dá)新臺幣5000萬元“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”分成“機(jī)密費(fèi)”與“非機(jī)密費(fèi)”，只查需要逐一拿單據(jù)報銷的“非機(jī)密費(fèi)”，就查到大批以不實發(fā)票報銷的流弊。另外每年高達(dá)新臺幣2500萬元，扁只要簽字就能領(lǐng)錢的“機(jī)密費(fèi)”，陳瑞仁檢察官當(dāng)初是沒查的。

　　但侯寬仁檢察官偵辦馬英九“特別費(fèi)”時，則是半數(shù)“領(lǐng)據(jù)”與半數(shù)須要單據(jù)報銷的部分，兩者全部清查。因為查到馬將“領(lǐng)據(jù)”的每月17萬元“特別費(fèi)”存入私人帳戶，才衍生出所謂的“大水庫理論”，馬英九用以解釋，他實際捐贈等支出比入帳的“特別費(fèi)”多，最后獲得無罪判決。

　　甚至，臺灣的“司法機(jī)關(guān)”這一波調(diào)查“機(jī)要費(fèi)”案、“特別費(fèi)”案，用的都是較寬松的陳水扁版本，只有馬英九的“特別費(fèi)”被以最高標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查。

　　因此，有人認(rèn)為，陳水扁拿馬英九案來比，是橘子跟蘋果比，如果要這樣比，陳水扁執(zhí)政期間，一年高達(dá)5000萬元的“機(jī)要費(fèi)”，應(yīng)該跟馬英九一樣，逐筆追查。

　　第三、扁聲稱他還有些機(jī)密，之前沒有告訴陳瑞仁檢察官，礙于卸任“元首”仍有對“國家機(jī)密”事項保密的義務(wù)，有些事他沒辦法暢所欲言、對外公開，以免損及“國家安全”與利益。

　　扁用這招來自保，也是早被料中，才會有人訕笑，他在“南線專案”被戳破之后，還會有“東線”、“西線”、“北線”專案一個個跑出來。

　　如今，扁別以他自稱機(jī)密，“司法”就拿他沒輒，他現(xiàn)在已經(jīng)不是“總統(tǒng)”，不能再用任內(nèi)的老招，緊急核定某些案子為機(jī)密，規(guī)避調(diào)查。扁現(xiàn)在如果堅稱是機(jī)密，檢方為慎重起見，會送“總統(tǒng)府”處理，現(xiàn)在只有馬英九才有權(quán)力核定扁講的是不是機(jī)密。如果扁聲稱的機(jī)密，不在“520”移交清單，馬可以不予認(rèn)帳。“總統(tǒng)府”拒絕認(rèn)定是機(jī)密之后，扁若不向檢方清楚交代，在法律上就會被視為“謊言”。

　　中評社文章認(rèn)為，陳水扁今天提出這三招，是環(huán)環(huán)相扣，在“司法”的部分先雙管齊下，咬住馬英九的“特別費(fèi)”案，外加將機(jī)密無限上綱；萬一再不行，就拿出臺灣民主十字架來抵擋，動員“獨派”力量保護(hù)，挑起更大沖突。但從整個案情看來，扁要脫身真的是不容易了。（林淑玲）