在“臺(tái)灣郵政”昨天正式回復(fù)法定名稱“中華郵政”之后，目前被稱為“臺(tái)灣民主紀(jì)念館”的中正紀(jì)念堂，是否也會(huì)跟進(jìn)“復(fù)名”最近成為新的話題。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》社論認(rèn)為，盡管外界仍有少許雜音，但無(wú)論從法、理、情任何角度來(lái)看，中正紀(jì)念堂都沒(méi)有不回復(fù)法定名稱的理由。

　　為了“去中國(guó)化”，民進(jìn)黨當(dāng)局前年開(kāi)始積極推動(dòng)所謂“正名”運(yùn)動(dòng)，包括中華郵政、公營(yíng)事業(yè)、中正紀(jì)念堂、中正機(jī)場(chǎng)等，凡是有“中華”、“中國(guó)”及“中正”等名稱的，不計(jì)代價(jià)一律改名，其中中華郵政于去年二月間更名為“臺(tái)灣郵政”，花費(fèi)一千二百萬(wàn)元，中國(guó)商銀改名為兆豐銀行，估計(jì)改名所費(fèi)連同商譽(yù)損失，起碼兩、三億。

　　社論指出，就事論事，當(dāng)局如要更改公營(yíng)事業(yè)名稱，只要透過(guò)合法程序，外界即使不滿也無(wú)可奈何。問(wèn)題是，民進(jìn)黨推動(dòng)“正名”運(yùn)動(dòng)不顧程序正義，完全無(wú)視法律規(guī)定，一意孤行，中華郵政和中正紀(jì)念堂即為典型的例子，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)原有的組織條例都尚未廢止，新的組織條例也尚未通過(guò)，民進(jìn)黨當(dāng)局就強(qiáng)迫其倉(cāng)促改名，違法犯紀(jì)，莫此為甚。

　　如今政黨輪替，“臺(tái)灣郵政”董事會(huì)依“立法院交通委員會(huì)”決議，認(rèn)為法定程序并未完備，決定回復(fù)中華郵政的法定名稱；同樣情況的中正紀(jì)念堂，法定名稱是否回復(fù)，當(dāng)然引起外界重視。連日來(lái)，民進(jìn)黨人士聲稱，這是操作意識(shí)形態(tài)，少數(shù)媒體則認(rèn)為，應(yīng)從降低社會(huì)對(duì)立、節(jié)約社會(huì)成本的角度著眼，“不必在無(wú)益之事再浪費(fèi)公帑”。

　　社論批評(píng)說(shuō)，民進(jìn)黨的抨擊純粹是政治語(yǔ)言，毫無(wú)意義。值得注意的，毋寧是媒體的主張，乍看之下，似乎很有道理，但深入探究，其實(shí)大有商榷余地。

　　首先，民主社會(huì)崇尚法治，如果非法可以就地合法，違法可以不必導(dǎo)正，豈不天下大亂？“中正紀(jì)念堂管理處組織條例”廢止案尚未經(jīng)“立法院”審議，“臺(tái)灣民主紀(jì)念館組織規(guī)程”也被“立法院教育委員會(huì)”否決，更名完全不符法定程序，這是合法還是違法？

　　其次，降低社會(huì)對(duì)立固然重要，但社會(huì)要和諧，就必須大家都守法，共同尊重游戲規(guī)則，要想以縱容違法來(lái)達(dá)到降低社會(huì)對(duì)立，只會(huì)造成惡性循環(huán)，違法的人永遠(yuǎn)不必悔改，守法的人總是吃虧，天下有如此荒謬的道理嗎？

　　再者，回復(fù)法定名稱固然要花錢(qián)，也勢(shì)必引起“獨(dú)派”的抗議，但維持非法的名稱不做處理，難道就不會(huì)引起正義之士的反彈嗎？為什么“獨(dú)派”的抗議就要被估算為社會(huì)成本，其它人等就可不算？難道“獨(dú)派”有所主張，社會(huì)大眾就必須認(rèn)同嗎？

　　社論指出，中華或臺(tái)灣，在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)中確實(shí)已經(jīng)混用，沒(méi)有太大的區(qū)別；中正紀(jì)念堂或“臺(tái)灣民主紀(jì)念館”，在若干人的印象里，也逐漸劃上等號(hào)。我們之所以力主回復(fù)中正紀(jì)念堂的法定名稱，并非基于懷舊或敬仰蔣公的感情因素，而是站在法理的立場(chǎng)。

　　因?yàn)�，�?dāng)局既要求人民守法，就不能帶頭違法；人民犯法必須接受制裁，當(dāng)局違法行政就可以沒(méi)事？何況，舊當(dāng)局犯錯(cuò)，新當(dāng)局執(zhí)政之后，為何不能改正？莫非為了和解，就不必講是非？試問(wèn)，還有比正義淪喪公理無(wú)存，更耗費(fèi)社會(huì)成本的嗎？

[責(zé)任編輯：張弛]