臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集文章說，很多人擔(dān)心吳伯雄晤陳水扁會(huì)遭到“算計(jì)”，其實(shí)是多慮；就像吳伯雄和王金平說的，他們又不是“笨蛋”。問題就在這里，怕的不是他們“太笨”，而是怕他們“太精”，自以為可以只手主導(dǎo)大局，那才讓人擔(dān)心。

　　“扁吳會(huì)”算不算“密會(huì)”，倒還在其次，但雙方和中間人都說不清的是：到底這次會(huì)面的目的何在？迫在眉睫的是“內(nèi)閣”改組，但國民黨既然無意在這個(gè)議題上蹚渾水，那還有什么好說的？總不會(huì)就因?yàn)閰遣�雄想�?dāng)面損陳水扁幾句吧！

　　文章認(rèn)為，若是為“公投”與大選脫鉤的問題，著急的是民進(jìn)黨，麻煩的也是他們內(nèi)部，該主動(dòng)尋求解套的更是扁當(dāng)局。如此，國民黨大可以逸待勞，何勞吳伯雄費(fèi)心去提什么對(duì)策，還幫扁的“防御性公投”議題搭臺(tái)？至于“中選會(huì)”的中立問題，吳伯雄若深感憂心，大可以勝選在野黨主席身分對(duì)媒體發(fā)表意見，豈非比當(dāng)面勸戒“元兇”扁有效得多？

　　文章指出，整件事最奇怪的地方，莫過于雙邊情勢(shì)的不對(duì)稱：雖然藍(lán)綠“總統(tǒng)”候選人都未與會(huì)，但謝長(zhǎng)廷知情，而馬英九事后才被告知，這豈不蹊蹺？大選揭曉前，執(zhí)政當(dāng)局應(yīng)保持“看守”狀態(tài)，這是基本常識(shí)，也是基本倫理。吳王連袂會(huì)扁，最該談的，是要求扁當(dāng)局落實(shí)看守，不可輕舉妄動(dòng)；而非為自己造勢(shì)，或企圖達(dá)成什么政治協(xié)議。不論馬、謝誰當(dāng)選，都應(yīng)該留給他們完全布局的空間，這個(gè)界線必須尊重。

　　吳伯雄那天還說“見見面也不錯(cuò)”，等事情鬧大，吳、王兩人反倒慶幸雙方啥事都沒談成。那么，忙這一場(chǎng)又所為何來？ 

[責(zé)任編輯：張弛]