臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今天發(fā)表社論說(shuō)，明眼人都能看出，謝長(zhǎng)廷與民進(jìn)黨在玩“‘內(nèi)閣’總辭牌”與“CEO‘閣揆’”牌，一則確立謝長(zhǎng)廷主導(dǎo)綠營(yíng)“總統(tǒng)”大選的步調(diào)，二則伺機(jī)而動(dòng)操作藍(lán)營(yíng)為被動(dòng)角色。明眼人若看得出來(lái)，為何藍(lán)營(yíng)主事者還要跟著玩呢？

　　國(guó)民黨主席吳伯雄在“立法院長(zhǎng)”王金平陪同下，跟陳水扁“密會(huì)”，盡管談的是“組閣”、“中選會(huì)”法制化等爭(zhēng)議問(wèn)題的解決之道，但，時(shí)機(jī)敏感，而這些議題要談?dòng)侄际谴罂蓴[在臺(tái)面上公開(kāi)談的，為何要“搞神秘”玩“密室政治”呢？即使基于禮貌或穩(wěn)定政治局勢(shì)的考量，而有這次密會(huì)，那事后被媒體知悉了，也該大大方方把詳情告知媒體，以釋眾疑，讓藍(lán)營(yíng)支持者知道怎么回事。不這么做，難怪引起媒體多方揣測(cè)，大做文章，亦令藍(lán)營(yíng)支持者困惑甚至憤怒抗議了！

　　沒(méi)錯(cuò)，藍(lán)營(yíng)主導(dǎo)“立法院”，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但任命“閣揆”是“總統(tǒng)”的權(quán)力，且不需“立法院”同意，過(guò)去朝小野大陳水扁也沒(méi)事前爭(zhēng)取過(guò)國(guó)民黨意見(jiàn)，如今形勢(shì)未變，任期僅剩四個(gè)月不到的陳水扁卻“突然重視”國(guó)民黨主席的意見(jiàn)，說(shuō)真的，這是司馬昭之心，路人皆知，國(guó)民黨干嘛“去接球”呢？

　　身為“立法院”最大黨，國(guó)民黨若不想讓民眾以為它以老大自居，成為政局不穩(wěn)的亂由，那大可公開(kāi)宣示，尊重并支持“內(nèi)閣”總辭后，陳水扁的新“閣揆”任命權(quán)，反正這“新閣”僅僅是“看守內(nèi)閣”，不是嗎？國(guó)民黨該做的，只是要提醒陳水扁，新“總統(tǒng)”選出后，他的“組閣”權(quán)，更必須被尊重。國(guó)民黨該做的動(dòng)作，如此而已，何需去“密會(huì)陳水扁”，惹來(lái)一身腥呢？

　　社論指出，謝長(zhǎng)廷拋出“CEO閣揆”牌，在這過(guò)渡期間，根本是一張?zhí)撆�，不過(guò)借此“挾持國(guó)民黨”而已。此話怎講？因?yàn)樵凇癈EO閣揆”出爐之前，謝長(zhǎng)廷必須先積極回應(yīng)企業(yè)界最關(guān)心，而在臺(tái)外商最期盼的“兩岸三通”、直航等松綁議題，如若不然，那這位出身企業(yè)界的“CEO‘閣揆’”豈不是形同樣板，僅能做些枝枝節(jié)節(jié)的行政改革而已？這就像民進(jìn)黨口口聲聲改變“重北輕南”之勢(shì)，但結(jié)果除了南部多些煙火節(jié)慶外，這幾年南部民眾的失業(yè)率、經(jīng)濟(jì)景況，有更好一點(diǎn)嗎？謝長(zhǎng)廷拋的既然是“虛招”，國(guó)民黨干嘛跟著下場(chǎng)玩呢？

[責(zé)任編輯：張弛]