選前曾有不少人都替謝長廷抱不平,認為他的和解共生路線、幸福經(jīng)濟政見,都因陳水扁的強勢“本土”操作而無法施展。一直到民進黨“立委”敗選后,扁才稍減其強勢,而謝長廷也才開始有機會完整陳述其財經(jīng)政見。臺灣《中國時報》社論表示,很遺憾的,看到十幾天下來謝長廷陸續(xù)推出的財經(jīng)主張之后,我們不得不說,這些政見還是有些讓人失望,甚至反映出其財經(jīng)幕僚經(jīng)濟觀點的扭曲。
謝長廷在一月廿一日探訪腦性痲痹詩人作家蔡文杰后表示,他不贊成開放陸資來臺購買房屋,因為一旦開放,會有大群大陸客將臺灣的房價炒高,以致于將來的臺灣年輕人將買不起房子。謝長廷的這項發(fā)言不經(jīng)意地反映了他財經(jīng)幕僚群的意識形態(tài)與扭曲的經(jīng)濟觀念。會這樣說,確實是因為前述發(fā)言呈現(xiàn)了“正港”的基本教義派思惟。
社論指出,首先,認為開放陸資來臺就會把房地產(chǎn)價格炒高,是完全沒有思考到房地產(chǎn)漲跌的基本面。臺灣的房子不是只有陸資能買賣;美資、歐資、日資都能來臺買賣。如果臺灣的房地產(chǎn)未來行情好、值得投資,那么開放或不開放陸資來臺,房地產(chǎn)都會漲。如果臺灣房地產(chǎn)未來行情不佳,那么誰都不會想來投資,為什么大陸特別笨,偏偏要來砸錢?因此,謝長廷對國際市場所有島外資金都不看,卻只看中國大陸資金,這是什么奇怪的心態(tài)?在他眼中,房地產(chǎn)漲跌的經(jīng)濟因素全不重要,只有大陸的金錢買氣重要,這又是什么奇怪的邏輯?
其次,一切與中國大陸有關(guān)的經(jīng)濟事務(wù),在謝團隊眼中,似乎都只有“排擠”的負面作用,別無其他。于是,陸資來臺購屋,排擠了臺灣年輕人的購屋機會。不只如此,謝長廷不肯制度性開放臺商赴大陸投資,而要彈性管理、個案審查。為什么呢?大概也是擔(dān)心臺商去對岸投資會排擠到島內(nèi)的投資;基本教義派將這一類的排擠稱之為“掏空”。謝先生沒有看到的是,陸資來臺購買房地產(chǎn),還有帶動其他島內(nèi)需求的連動作用。雖然這種帶動需求的凱因斯理論一般而言未必正確,但對臺灣最近幾年島內(nèi)消費、投資極度不振的經(jīng)濟來說,外力所引發(fā)的需求帶動卻是求之不得。遺憾的是,謝長廷及其財經(jīng)幕僚都有聞“匪資”而色變的本能反應(yīng),除了負面的、狹義的排擠效果之外,眼中再也容不下其他的正面效益。這與陳水扁及其他基本教義派的戒急用忍論或有效管理論,簡直是如出一轍,換湯不換藥。
依陳水扁的想法,他認為承認大陸學(xué)歷,就會使臺灣學(xué)生赴中國大陸就讀,排擠了臺灣的大學(xué)招生;開放大陸投資,就會排擠了臺灣的島內(nèi)投資,所以要積極管理。八年下來,外資走的走、廠商倒的倒,只剩下“臺灣接單、大陸生產(chǎn)”的單一出口引擎在支撐。原本,大家以為一月初“立委”選舉的挫敗,已經(jīng)讓民進黨學(xué)到了教訓(xùn),但是事實不然?纯粗x長廷似松實緊的赴對岸投資個案審查說,以及其目前的阻止陸資來臺購屋說,可見謝先生及其財經(jīng)幕僚似乎還是走不出排擠論、拋不下“萬惡匪幫”的陰影,也根本無暇思考理性的財經(jīng)全球布局。
在過去數(shù)日之中,謝長廷努力地對臺灣的財經(jīng)議題做了一些發(fā)揮,但卻以“點放”形式居多。低收入戶健保費他主張?zhí)厣,卻沒有提出完整的健保政策。遺產(chǎn)稅他主張降到百分之十,卻不對所得稅與遺產(chǎn)稅的銜接、稅制公平、與整體稅制提出看法。這些片斷意見,再加上其陸資來臺購屋的見解,都是枝節(jié)性的、點放式的、缺少宏觀規(guī)劃的政見;油滑精巧卻未見深入,片面帶過而不及根本。舉例而言,遺產(chǎn)稅率降到十%,稅收會損失多少?臺資會回流多少?所得稅該如何配套?有做過整體分析嗎?如果沒有全面估算,這單點政見禁得起檢驗嗎?
社論最后說,以前,大家說陳水扁綁架了謝長廷,F(xiàn)在,陳水扁放手了,謝長廷還有被什么人綁架嗎?是其他基本教義派?還是心中揮之不去的意識形態(tài)?
[責(zé)任編輯:張弛]