捐款幫助需要幫助的人，原本是件好事，但日前，江蘇高郵政府官網(wǎng)發(fā)出通知，要求開(kāi)展“5·19慈善一日捐”活動(dòng)，事業(yè)單位人員勸募標(biāo)準(zhǔn)為高級(jí)職稱(chēng)500元，中級(jí)職稱(chēng)400元，初級(jí)職稱(chēng)300元。有高郵市民提出質(zhì)疑稱(chēng)，“慈善一日捐，又來(lái)?yè)屽X(qián)了”。（5月9日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　政府發(fā)文“勸捐”，雖然表面“自愿”，但其實(shí)打的還是權(quán)力牌。慈善說(shuō)到底應(yīng)是一種公益、自愿行為。無(wú)論是名流富豪的一擲千金，還是普通百姓的一衣一物，只有出于內(nèi)心的主動(dòng)，才符合慈善的本義。相反，當(dāng)公權(quán)參與到慈善行為當(dāng)中，捐助也就沒(méi)有真正的自愿可言。若真都是自愿，高郵政府官網(wǎng)上的通知，又為何會(huì)引來(lái)“搶錢(qián)”的質(zhì)疑呢？質(zhì)疑也許并不會(huì)對(duì)“勸捐”產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，但卻未必不會(huì)在潛移默化中催生出人們的抵觸心理，降低人們的慈善意愿。

　　近年來(lái)，以紅十字會(huì)為代表的官方慈善備受質(zhì)疑，相反，一些民間慈善組織反而卻大受歡迎。究其原因，雖然說(shuō)根在官方慈善機(jī)構(gòu)的自身管理不完善，以及一些外部導(dǎo)火索的影響，但誰(shuí)能說(shuō)民間慈善的組織就已經(jīng)盡善盡美？很多時(shí)候，相信民間慈善而抵制官方慈善，可能只是逆反心理下的選擇性信任。慈善的本質(zhì)在于公益，慈善與權(quán)力無(wú)關(guān)，從這個(gè)意義上來(lái)講，慈善的“去行政化”未必不是當(dāng)下拯救慈善于尷尬之中的一種選擇。

　　“去行政化”是慈善的應(yīng)有之義，也是讓慈善走出當(dāng)前尷尬的現(xiàn)實(shí)之需。這意味著，慈善機(jī)構(gòu)別再繼續(xù)指望政府的吆喝來(lái)吃飯了，政府也別再亂用權(quán)力習(xí)慣性地“勸捐”了，那本來(lái)就不是自己的職責(zé)。對(duì)此，無(wú)論政府還是慈善機(jī)構(gòu)，都應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。 （文/劉楚漢 圖/李宏宇）

[責(zé)任編輯：張潔]