五部委自6月20日起展開路橋收費(fèi)專項(xiàng)清理行動,但行動開始后,之前遭新華社曝光的四家違規(guī)收費(fèi)站卻巋然不動,這讓清理行動難堪不已。
正當(dāng)人們對這四家收費(fèi)站口誅筆伐并期望五部委殺雞儆猴之際,在南京,卻有一位普通市民用另一種方式與違規(guī)收費(fèi)站抗?fàn)幹_@位普通市民叫黃乃海,他選擇的抗?fàn)幏绞绞,通過打官司督促物價(jià)部門查處收費(fèi)站的違規(guī)收費(fèi)。
6月22日的《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道說,目前黃乃海已經(jīng)就南京機(jī)場高速違規(guī)收費(fèi)一事對江蘇省物價(jià)局提起了訴訟,黃乃海的心愿是:通過起訴要求物價(jià)局依法查處機(jī)場高速的違規(guī)收費(fèi),降低機(jī)場高速收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前南京市中院已經(jīng)收下了黃乃海的訴狀,但是否立案還是個(gè)未知數(shù)。
南京機(jī)場高速違規(guī)收費(fèi)一事,經(jīng)媒體的連續(xù)報(bào)道已經(jīng)廣為人知,但蹊蹺的是,機(jī)場高速堂而皇之違規(guī)收費(fèi),至今卻不見職能部門對其展開查處。黃乃海,一個(gè)普普通通的南京市民,在此時(shí)此刻將負(fù)有管理責(zé)任的物價(jià)局告上法庭,即便最終法院不予立案,其意義也不可小覷。
你不得不佩服黃乃海對法律的執(zhí)著,事實(shí)上,這已經(jīng)是他就機(jī)場高速違規(guī)收費(fèi)問題第二次打官司了。此前一次是在2009年,當(dāng)時(shí)黃乃海的訴訟請求是“希望變更南京機(jī)場高速的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),使之降低到合理范疇內(nèi)”,但法院認(rèn)為這個(gè)訴訟請求沒有具體行政行為,不屬于立案范疇,所以駁回了黃乃海的請求。這一次,有了失敗教訓(xùn)的黃乃海明確了訴訟對象和訴訟請求,前者為江蘇省物價(jià)局,后者為“降低南京機(jī)場高速收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為單趟收費(fèi)11.6元/次”。
從訴訟對象的明確和訴訟請求的變更,分明可以看到一個(gè)普通公民法律素養(yǎng)的大幅提高。不錯(cuò),對違規(guī)收費(fèi)的口誅筆伐是需要的,但像黃乃海這樣“固執(zhí)”地通過法律來解決問題,則顯得更加珍貴。畢竟,輿論熱潮逼出來的專項(xiàng)清理等行政行為,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如黃乃海訴訟請求中所提的依法查處來得可靠———專項(xiàng)清理等行政行為往往是一陣風(fēng),過了就過了,問題不會得到根本解決。唯有法律上的剛性約束,才能給我們一個(gè)清晰的預(yù)期。
[責(zé)任編輯:張潔]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.