奧運會的精彩,主要是運動員呈現(xiàn)的。參加奧會的運動員人數(shù),歷屆都有所增加,體現(xiàn)了奧運會的不斷發(fā)展壯大。與此相對應(yīng)的,是采訪奧運會的記者也越來越多,而且其增加的數(shù)量,超過運動員增加的數(shù)量。有統(tǒng)計表明,自1984年洛杉機(jī)奧運會以來,參賽運動員從6800增加至11000人左右,而媒體人員的數(shù)量則從9200猛增至26000名。
奧運會是人們關(guān)心的世界性盛舉,確有必要加大報道力量,通過媒體讓人們及時而全面地了解它的進(jìn)展與精彩。不過,媒體人員竟膨脹到超過了運動員人數(shù),則有點喧賓奪主,不大正常了。
更值得思考的,是媒體人員所以會那么多,主要貢獻(xiàn)者除主辦國外,就是中國。主辦國記者多一些,是可以理解的,“近水樓臺先得月”嘛!而且在自已家門口采訪,花費也不多。而我們中國,這次一下去了近千名記者,則都是要萬里迢迢地奔赴英倫的。這還是正式的注冊記者,此外還有近千名的“非注冊記者”,以及無法統(tǒng)計的持旅游簽證進(jìn)入主辦地的大量“無注冊記者”。一下子擁去這么多的記者,有這個必要嗎?如此“興師動眾”,有輿論指出,已達(dá)到某種畸形程度。
有人說,這是由于我們是大國,媒體多,記者自然就多?墒牵澜绱髧⒎俏覀円患,一般都只派幾十名記者,就連美國、巴西這樣國土大、體育強的國家,也只去了100多名記者,約為我們的正式注冊記者的1/10。我們在記者派出上,如此大手大腳,耍大牌,是否有點不計成本了?
有人說,這是為了搞“獨家報道”,提高媒體質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)說,一些影響大或具有體育專業(yè)特色的媒體,多派些記者搞“獨家報道”,是必要的。但不是所有媒體都要如此“一哄而上”。“獨家新聞”沒有那么多,也不是隨便掛個記者頭銜的人就能獲得的。這幾天,國內(nèi)許多報紙都刊有“本報X月X日倫敦專電”的新聞,可這些“專電”并不“!保蠖寂c新華社等主要媒體所發(fā)的報道大同小異。說來也不奇怪。那些跑到倫敦并不能“注冊”的記者,也不能親歷比賽現(xiàn)場,所寫的東西也是“二手貨”,即使不去倫敦也是能寫出的。如此的“專電”,除了媒體用以自我標(biāo)榜,真不知道還有什么價值。
基于此,我以為,媒體對世界性大型賽事要重視,但不宜一窩蜂式的派大量記者,也不是所有媒體都一定要派人去的。只是在考慮中央主要媒體的統(tǒng)一報道以后,感到自已確有必要再拾遺補缺的,并確有能力實現(xiàn)這一目標(biāo)的,再派出自已的記者。否則,不但勞民傷財,徒增一些重復(fù)雷同報道,而且會引發(fā)在國外“搶新聞”,形成一種“媒體內(nèi)戰(zhàn)”。俗話說,用兵之道在精不在多。記者采訪奧運,也并非多多益善。