泰坦尼克的星空

　　聽(tīng)說(shuō)今日在國(guó)內(nèi)上映3D版的《泰坦尼克號(hào)》在制作過(guò)程中有一段“藝術(shù)執(zhí)手科學(xué)”的佳話(huà)。大導(dǎo)演卡梅隆幾乎沒(méi)有對(duì)15年前的原作做過(guò)任何修改，只有一個(gè)地方例外——女主角羅絲在浮木上仰望過(guò)的那片星空。

　　有報(bào)道說(shuō)，這修改源自于美國(guó)頂尖天文學(xué)家尼爾·迪格拉斯·泰森的一封電子郵件�？茖W(xué)家在郵件中指出了電影的一個(gè)錯(cuò)誤:在那個(gè)時(shí)間那個(gè)地點(diǎn)，也就是1912年的大西洋，當(dāng)羅絲躺在那塊漂浮的木板上仰望時(shí)，她不可能看到那樣的星空。盡管提起這茬卡梅隆有些罵罵咧咧的，但他還是向泰森要去了1912年4月15日4時(shí)20分大西洋上空的正確星圖，并把它整進(jìn)了3D版電影里。而泰森先生也頗為得意地群發(fā)了一封電郵，將這結(jié)果告訴了美國(guó)自然歷史博物館的同事們。

　　倒真希望這是一則沒(méi)有虛構(gòu)成分的逸聞。這是一件多么美好的事兒，同樣是文理科跨界，導(dǎo)演和天文學(xué)家說(shuō)著互相調(diào)侃的話(huà)又互相尊重對(duì)方的專(zhuān)業(yè)，總好過(guò)寫(xiě)論文的人和寫(xiě)小說(shuō)的人掐架。

　　其實(shí)，這世界本就沒(méi)有非此即彼的文科理科界線(xiàn)�？屏帧し鹚公@得上屆奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)不久之后，便又以第三作者的身份在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《Current Biology》發(fā)表了關(guān)于人的政治傾向與大腦結(jié)構(gòu)關(guān)系的論文。同屆最佳女主角獲主娜塔麗·波特曼，在哈佛大學(xué)主修心理學(xué)期間也曾發(fā)表過(guò)科學(xué)論文。

　　這個(gè)月不僅有泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)100周年紀(jì)念日，也有當(dāng)代最著名的科普作家、科幻小說(shuō)家艾薩克·阿西莫夫逝世20周年紀(jì)念日。這位一生著書(shū)470部的大作家，是哥倫比亞大學(xué)生物化學(xué)博士，曾在波士頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院任教多年。在獲得副教授頭銜的三年后，他決定不再教書(shū)，全身心投入寫(xiě)作中。波士頓大學(xué)不但尊重了他的決定，而且在多年后破格晉升他為教授。

　　每每談及如此文理兼達(dá)的大家，我們常常會(huì)問(wèn)，為什么我們培養(yǎng)不出這樣的人？是不是文理分科太早了？是不是教育太死板了？是不是……其實(shí)，不用急著找答案，更不要拔高到諸如人才培養(yǎng)模式云云。給予足夠的尊重和空間就好。尊重泰森的星空，也尊重卡梅隆的星空，它們都很迷人。