澳門《新華澳報(bào)》25日發(fā)表富權(quán)的文章說,洪秀柱的“總統(tǒng)”參選人資格雖然已經(jīng)獲得國民黨中常會(huì)核備,但仍需由中常會(huì)提交將于7月19日召開的國民黨“中常會(huì)”通過,才能正式成為國民黨提名的“總統(tǒng)”參選人。從理論上說,按照朱立倫主席“按制度走”的思路,已經(jīng)不可能被推翻,否則將會(huì)促使國民黨分裂。但從實(shí)務(wù)操作看,由于無論是馬英九還是朱立倫,在其當(dāng)初的“總統(tǒng)”參選人規(guī)劃名單都并非是洪秀柱,也由于洪秀柱的知名度不高,南臺(tái)灣的國民黨基層組織和黨員,都擔(dān)心她的實(shí)力不足,而且也將難以對(duì)國民黨“立委”參選人發(fā)揮“母雞帶小雞”的作用,因而她能否正式獲得國民黨提名,仍然存在著變數(shù)。
文章說,似乎是為了配合這種想法,近日突然掀起一股強(qiáng)烈的對(duì)洪秀柱的抹黑戰(zhàn)浪潮,抹黑的內(nèi)容包括她在美國密蘇里州立東北大學(xué)碩士學(xué)歷的假學(xué)歷,也包括她的父親洪子瑜是“抓耙子”(特務(wù)機(jī)構(gòu)的“線人”)。這兩個(gè)指控雖然未能對(duì)洪秀柱本人產(chǎn)生“致命一擊”的作用,但仍將強(qiáng)烈干擾國民黨“全代會(huì)”通過對(duì)洪秀柱的提名。洪秀柱似是吸取了連勝文對(duì)抹黑不夠重視而導(dǎo)致“謠言被當(dāng)真”的教訓(xùn),當(dāng)即反擊,并要提告散播上述流言的周玉蔻、溫紳等人和《壹周刊》。
這股抹黑潮確實(shí)是來得有些奇怪。如果要借著抹黑來推倒洪秀柱,應(yīng)該是在國民黨“總統(tǒng)”初選的民調(diào)作業(yè)之前就進(jìn)行;倘錯(cuò)過這個(gè)“良機(jī)”,就應(yīng)在正式選戰(zhàn)開打之后,尤其是在“總統(tǒng)”大選的投票日前夕,F(xiàn)在才(就)拋出這些黑材料,時(shí)機(jī)似乎有點(diǎn)不對(duì)。除非是為了影響國民黨“全代會(huì)”的提名。實(shí)際上,《壹周刊》就聲稱,在爆出洪秀柱的教育碩士學(xué)歷造假后,國民黨黨務(wù)人士隨即表示,國民黨中央應(yīng)慎重考慮是否提名洪秀柱代表國民黨參選“總統(tǒng)”,這顯示洪秀柱是否確定獲國民黨提名為下一任“總統(tǒng)”候選人,已出現(xiàn)變數(shù)。但此報(bào)道當(dāng)即遭到朱立倫主席的反駁。
不過,因?yàn)檫@股抹黑潮確實(shí)來得莫名其妙,因而仍令人感到撲朔迷離,并引起各種不同解讀。其中在綠營方面最具有代表性的,是民進(jìn)黨籍“立委”段宜康的議論。他在臉書上分析說,從揭發(fā)假造學(xué)歷開始,到接下來一波波對(duì)洪秀柱的猛攻,發(fā)動(dòng)者在國民黨內(nèi)。無論爆料的是名嘴還是周刊,消息來源都是原本應(yīng)該和洪秀柱同一陣營的國民黨高層。而作為洪秀柱大選對(duì)手的民進(jìn)黨,如果要操作這個(gè)題目,一來無需經(jīng)由名嘴或周刊放話;再者時(shí)機(jī)也不對(duì)。因此,他懷疑這股黑風(fēng)的風(fēng)源來自馬英九!R英九當(dāng)初“拱洪”,是為了“堵王”;在“堵王”的階段性任務(wù)完成后,就開始將馬英九所屬意的吳敦義或朱立倫扶上馬。
文章說,段宜康曾任“新潮流系”總召,按理說,或能得到“新潮流戰(zhàn)略之神”邱義仁、吳乃仁判斷精準(zhǔn)、出手夠狠的真?zhèn),因而他的上述分析,或有其道理。但?shí)情卻似乎又并非如此,除了是朱立倫對(duì)此說法予以否認(rèn)之外,更重要的是,公開抹黑洪秀柱的人,都并非國民黨中人。
[責(zé)任編輯:李杰]