臺灣電視的政論節(jié)目應(yīng)該是臺灣的特色,幾乎各新聞臺皆有。這種節(jié)目的誕生當然有其時代背景,可以說在民主化的過程中,電視政論節(jié)目象征了言論自由的普羅化,因此逐漸蔚為風潮。當年臺灣李濤先生主持的TVBS“2100全民開講”,可以說是政論節(jié)目的鼻祖,但今日與當年的情況相比,只能用每況愈下來形容。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報發(fā)表社評指出,如果說政論節(jié)目就是民主的櫥窗,那臺灣的民主的確令人擔心。
我們先假設(shè)一個理想的狀況。政論節(jié)目邀請的都是學(xué)有專精或?qū)ψh題熟悉的學(xué)者專家,彼此提供不同的觀點,理性的辯論,而觀眾可以藉由這樣的節(jié)目,更深入的了解議題的復(fù)雜性以及不同觀點的差異性。這樣的過程,必然可以成為催生公民社會的動力。只可惜,在臺灣沒有這種節(jié)目存在的空間。
今天,我們社會習(xí)慣稱政論節(jié)目的來賓為“名嘴”,但這個詞已有貶抑的意味。什么是好的名嘴?我們認為,好的名嘴,有幾個條件:(一)只對自己熟悉的議題發(fā)言;(二)為自己的言論負責,亦即言必有據(jù);(三)獨立發(fā)言,不是電臺的工具,也不是政黨或政治人物的工具;(四)理性發(fā)言,不會激情,不會人身攻擊。符合這種條件的名嘴,不敢說已經(jīng)滅絕了,但至少是瀕危動物。
老實說,隨著臺灣選戰(zhàn)的開打,名嘴已不再是名嘴,名嘴已淪為打手了。最令人不齒的是,這些名嘴還要假裝一副中立的姿態(tài),實際上根本是打手作風,F(xiàn)在的名嘴爆料,一來不問真實性,二來不問來源目的,完全不在乎踐踏自己的人格。例如最近的洪秀柱的學(xué)歷風波,完全就是典型的打手作風。
這些打手型名嘴自甘墮落,我們也無可奈何,我們比較擔心的是這種風氣與臺灣民主形成一種向下沉淪的螺旋。名嘴墮落的背后,其實就是媒體的墮落。無可諱言,媒體在選戰(zhàn)過程中扮演極重要的角色,尤其是資訊的傳播。我們從最近政治人物與媒體之間變相的合作,就可以發(fā)現(xiàn)其對民主的負面影響。
我們發(fā)現(xiàn),政治人物利用媒體與名嘴散播不實資訊,并且用極為煽情的言論來鼓動民眾的情緒。這些名嘴都是善于運用語言符號的專家,他們經(jīng)常透過標簽化的語言來抹黑或抹紅政治人物。但最可悲的是民眾對于這樣的現(xiàn)象絲毫不以為意。媒體造假新聞,不會有任何后果;名嘴爆假資訊,也不會被淘汰。
甚至于,媒體的收視愈來愈高,名嘴上節(jié)目的機會也愈來愈多,形成一種反淘汰的現(xiàn)象。說句不好聽的話,今天的臺灣,理性的民眾無法發(fā)揮作用,而是由偏執(zhí)的支持者與媒體在左右選舉的資訊市場。這樣的民主,會走到什么地步,只會讓人捏一把冷汗罷了。
名嘴變打手,一念之間,然損人而不利己,午夜夢回之際,又豈能心安!
[責任編輯:李杰]