臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)發(fā)表評(píng)論說(shuō)，國(guó)民黨似乎已成了一個(gè)連藍(lán)營(yíng)自己人都不認(rèn)識(shí)的政黨了！對(duì)藍(lán)營(yíng)支持者，這是令人傷感的悲劇，或者是氣憤的鬧��；對(duì)綠營(yíng)人士來(lái)說(shuō)，反而是一出荒謬感十足的喜劇。為什么國(guó)民黨會(huì)走到今天這個(gè)地步？說(shuō)實(shí)話，領(lǐng)導(dǎo)階層必須負(fù)起最大的責(zé)任。坦白說(shuō)，高層如果不痛下決心，基層如果不堅(jiān)定意志，只怕真的會(huì)從臺(tái)灣消失。

　　評(píng)論認(rèn)為，國(guó)民黨的高層完全不知道2016這一場(chǎng)戰(zhàn)役的意義，甚至于看不到整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的全貌，因此才會(huì)表現(xiàn)得如此荒腔走板。

　　2008年的勝選，其實(shí)就埋下了今日國(guó)民黨進(jìn)退失據(jù)的種子。2008年的勝利，是因?yàn)殛愃�扁的貪腐如此明目張膽，但�?zhí)政者誤以為隨順綠營(yíng)主張才是維護(hù)政權(quán)之道。簡(jiǎn)單的說(shuō)，國(guó)民黨基本上已經(jīng)民進(jìn)黨化，因此面對(duì)民進(jìn)黨賣臺(tái)的批評(píng)，感到心虛，任何有關(guān)“統(tǒng)獨(dú)”、族群的議題，國(guó)民黨都失去了捍衛(wèi)自己的自信與勇氣。例如：課綱不敢修改，“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”不敢恢復(fù)，蔣階石銅像被侮辱無(wú)所謂，光復(fù)節(jié)不慶祝等等。

　　孔子說(shuō)：三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。以此來(lái)看2008年及2012年的選舉，國(guó)民黨是奪了帥，卻失去了志，以致于自己都不認(rèn)識(shí)自己了。

　　今天外界對(duì)國(guó)民黨的評(píng)論，皆針針見(jiàn)血，例如精于計(jì)算、擅搞權(quán)謀、不團(tuán)結(jié)等等，在這一次候選人提名過(guò)程中，展露無(wú)遺。尤其洪秀柱“副院長(zhǎng)”依制度領(lǐng)表，一路走來(lái)，卻是冷嘲熱諷，但她反而彰顯了匹夫不可奪其志的情操。日昨國(guó)民黨中常會(huì)上，洪秀柱發(fā)表政見(jiàn)，但整個(gè)會(huì)場(chǎng)上，看不到一絲團(tuán)結(jié)、振奮之氣氛，鼓掌也是零零星星。我們并不是為洪秀柱發(fā)聲，但國(guó)民黨內(nèi)目前只有一人參選，自己同志之間，焉能如此冷淡有若路人。

　　我們認(rèn)為，國(guó)民黨務(wù)必清楚認(rèn)知，要有整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的視野，不能只想到一場(chǎng)戰(zhàn)役。如果國(guó)民黨還想在政治舞臺(tái)上扮演要角，至少要做兩件事。首先，要立其志，也就是要把國(guó)民黨的理念理想再做一次清晰的論述。不論洪秀柱最后是否能出線，這都是國(guó)民黨的事，而不是候選人個(gè)人的事。否則，難免出現(xiàn)黨與候選人桿格之事，反而無(wú)助于團(tuán)結(jié)。

　　其次，現(xiàn)在是只有一人競(jìng)選的局面，國(guó)民黨高層根本沒(méi)有中立的理由，相反的，國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)藉此機(jī)會(huì)帶動(dòng)國(guó)民黨群眾的熱情。此時(shí)此刻，好像坐壁上觀，這樣的中立，反而讓人看出是一種不中立。這樣的國(guó)民黨，如何喚醒群眾的熱情？不客氣地說(shuō)，從開始領(lǐng)表至今，受傷最重的就是國(guó)民黨本身，如果再不思有所振作，恐怕會(huì)被泛藍(lán)群眾淘汰。

　　我們認(rèn)為，國(guó)民黨不僅要按照制度走，更要利用制度，利用機(jī)會(huì)競(jìng)選，因?yàn)檫@不只是國(guó)民黨候選人與蔡英文之間的競(jìng)爭(zhēng)，也是國(guó)民黨與民進(jìn)黨之間的競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)角色，這份責(zé)任，國(guó)民黨難道忘了嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道