臺北市長柯文哲日前主動幫五大弊案“正名”,要大家不要叫它“弊案”,叫五大案即可。臺北市政府應是為了厘清BOT制度問題,日前特舉辦了一場跟BOT制度有關的研討會。市長柯文哲在研討會結語時,突然主動幫五大弊案“正名”,要大家不要叫它“弊案”,叫五大案即可。由于柯文哲并未解釋為何“弊”案突然不“弊”了,在場人士莫不感到錯愕,不知柯文哲葫蘆里究竟是在什么藥?
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報日前發(fā)表評論說,柯文哲上任后積極揭弊,接連針對遠雄大巨蛋、美河市、雙子星、松煙文創(chuàng)、三創(chuàng)園區(qū)五大開發(fā)案,批評“怪怪的”,并且在未知會市議會及推動修法,即在沒有任何法源情況下,籌組廉政透明委員會分組調(diào)查。調(diào)查過程中,柯受訪時多次表示“如果這不是弊案,什么才叫弊案?”核心幕僚、廉政委員,也依樣畫葫蘆,稱這些開發(fā)案為弊案,“五大弊案”之說于是就此成形。
正當閱聽大眾期待柯文哲能夠以他的勇敢,讓臺北市弊案一一現(xiàn)形之際,卻突然改口稱弊案已不弊了,真叫人情何以堪。若是現(xiàn)在已經(jīng)不弊了,試問剛上任時,為何要用那么多合理的懷疑來質疑前市府開發(fā)案有弊?難道是因為查無不法,玩不下去了,所以才改口。若果如此,這一陣子跟著“五大弊案”議題團團轉的媒體與網(wǎng)民,豈非都被當成傻子耍了嗎?
不僅如此,柯文哲還把查五大弊案的責任推給媒體,表示因為近年來政論節(jié)目都在討論BOT案,鬧得滿城風雨,市府面對這樣一個問題,當然要解決,就像遇到疾病,是把問題找出來清創(chuàng),過程中把膿擠出來或許有點嚇人,但是后面才會恢復得快?挛恼芨赋,市府并非“反商仇富”,而是希望訂定更完善的制度。
只是柯文哲可能忘記了,曾在面對鴻海集團標下的臺北資訊園區(qū)時表示:“怎么會這么便宜,回去要再算一算”,不就有針對財團的味道嗎?尤其是在鴻海集團董事長部臺銘,要求市府在48小時內(nèi)公布三創(chuàng)招標資料時,柯文哲更表示:“不管是48小時或幾小時都一樣,不可被財團控制,本政府也不受財團威脅”。如果上述談話沒有“反商仇富”,什么才是“反商仇富”呢?
不僅如此,柯文哲也重申,北市府是公家機關,不是“鴻海公司附設臺北市政府”,沒有一個財團可以用這種態(tài)度?挛恼芰硪矐B(tài)度強硬對鴻海表示,“選舉沒拿過你的錢,沒欠你,公事公辦”的秋后算帳話都已經(jīng)講得如此不留情面了,若說沒有針對性的“反商仇富”,誰信呢?
若是“怪怪的”、“合法不合理”,就可以被認定為弊案,天底下還有什么不是弊案呢?就以同樣被視為弊案連連的臺北大巨蛋為例,由于廠商蓋好營運,市政府收不到任何權利金,因此被認為有弊。若按同樣的標準評斷,高雄巨蛋更要被調(diào)查才是,因為高雄市政府不僅在巨蛋營運后收不到任何權利金,而且還花了15億(新臺幣,下同)協(xié)助廠商蓋蛋。到底是誰更需要被調(diào)查呢?
BOT是推動民間參與公共工程,經(jīng)一定特許程序由民間機構投資興建及營運其中一部份或全部,特許經(jīng)營期限屆滿時,民間機構應將營運資產(chǎn),依原許可條件有償或無償概括移轉與主管機關。由于BOT本身就有公益及奬勵性質,豈能在不了解原委之下,就認定有圖利廠商呢?若廠商未無利可圖,試問為何要參與此種吃力不討好的公共工程呢?既然弊已不見,就請盡速投入興利吧!
[責任編輯:李杰]