洪仲丘不當(dāng)管教致死案,日前起訴18人,包括單位最高主官少將旅長。軍方且祭出多波行政懲處,層級(jí)達(dá)到陸軍司令;臺(tái)“國防部長”也宣告辭職,為該案負(fù)責(zé)。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集文章指出,“就法論法”,本案“規(guī)格”之高,是否符合應(yīng)有之司法比例?將來如果再發(fā)生類似案例,是否都需以同樣規(guī)格對(duì)待?投鼠忌器之下,是否會(huì)對(duì)部隊(duì)管教,產(chǎn)生不利影響,而使軍心士氣更難提振?
文章說,洪案延燒,非司法層面的因素太多。政黨固然利用它來煽風(fēng)點(diǎn)火、造勢炒作;媒體也競相以“爆料”的心態(tài),加油添醋、夸張揣測,無非是要喚起當(dāng)過兵的觀眾共鳴,增加新聞的刺激性。但其后果,實(shí)乃形成胡亂引導(dǎo)辦案的錯(cuò)誤示范,在眾口鑠金的壓力之下,行政懲處層級(jí)步步高升,卻對(duì)真相的厘清、社會(huì)的公義毫無幫助,而只是枉自打擊了臺(tái)軍的形象。
文章還說,如今,作用與反作用力發(fā)酵,受起訴者家屬出面喊冤,同樣是娘生爹養(yǎng),受起訴者的人權(quán)保障何在?一樁不當(dāng)管教致死案,已將一干人等、乃至整個(gè)體制“妖魔化”,到底對(duì)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步,有何貢獻(xiàn)?尤其最重要的,幾個(gè)星期以來的爆料、炒作,究竟有多少是可靠確實(shí),而對(duì)司法偵查有幫助的?政黨、媒體天天打嘴炮“要真相”,眼下18個(gè)人被起訴,連“國防部長”也辭職了,真相又要到了嗎?
文章舉例,2008年奧斯卡的電影“為愛朗讀”(The Reader)描寫了一個(gè)非常時(shí)期里頭,“加害者”的角色。歷史對(duì)待人們,當(dāng)然同情“受害者”,敘述他們的苦處、彰顯他們的受難。相反的,“加害者”被譴責(zé)、被否定之余,閱讀的人卻很難看清他們的面目和想法。人權(quán)時(shí)代、法治社會(huì),如果說有什么進(jìn)步的地方,不正是在“無罪推定”,保障每個(gè)人的發(fā)言權(quán)嗎?尊重司法,是我們對(duì)洪案最基本的要求!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]