蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)黨主席，馬英九在第一時間就與他通了電話，表示希望能夠早日促成“朝野”領(lǐng)袖會面，共商大事。據(jù)說獲得蘇貞昌的善意回應(yīng)。但很快，蘇貞昌辦公室的發(fā)言人就說，蘇貞昌當(dāng)時在電話中只是禮貌性地說“好、好”，并不是立刻答應(yīng)要會面。

　　并沒有人要求“朝野”立刻見面會談，蘇貞昌辦公室何必忙著撇清解釋，這禮貌性地說“好、好”，到底是什么意思？是礙于情面不便當(dāng)場拒絕，就說“好好”來應(yīng)付過去。有這樣打馬虎眼、和稀泥的？

　　禮貌性地說“好、好”，如果形成了老蘇的講話慣例，以后他再說什么話就沒分量了。

　　蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)黨主席后，隨即拋出“有意訪問”的訊息。這話是否在表示他有意在兩岸關(guān)系上多所著墨，或是又屬于“禮貌性”地隨口說說呢？眾所周知，大陸和民進(jìn)黨對談的最低底線是要同意一中原則、放棄“臺獨(dú)”立場，蘇主席接受這個條件嗎？如果沒有，那么“有意訪問”四個字就是隨口說說，當(dāng)真不得的。

　　蘇貞昌在競選主席期間，遭到“獨(dú)派”的攻擊，指老蘇的立場不夠堅(jiān)定，“獨(dú)性”有欠堅(jiān)強(qiáng)。選后蘇主席必須要花時間與基本教義派進(jìn)行關(guān)系上的修補(bǔ)，這與“有意訪問”是背道而馳的。

　　兩岸關(guān)系一直是民進(jìn)黨的罩門，對蘇貞昌而言更是他的致命傷。他與蔡英文競爭2012年“大選候選人”時，蔡陣營不時地指出，蘇某人不具國際觀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與擔(dān)任過“陸委會主委”、操刀“兩國論”的蔡女士相提并論。謝長廷主張“憲法一中”，許信良有“大膽西進(jìn)”之說，新潮流系的大將們，這幾年也和大陸頗有往來。但蘇貞昌在這塊領(lǐng)域中無建樹。他在主席選舉前發(fā)表的兩岸關(guān)系觀點(diǎn)，內(nèi)容空洞，完全沒有實(shí)質(zhì)上的論述。面對具體議題，他就施展出騰、挪、閃、躲的絕技，滑不留手，讓人捉摸不定。他的名言有：“要不斷變動地去了解他們”、“態(tài)度該放的放，方法要靈活”、“超越自己”等等。

　　蘇貞昌當(dāng)選后提出恢復(fù)“大陸事務(wù)部”的主張，搭配“有意訪問”構(gòu)想。但是他對大陸有什么了解，在兩岸事務(wù)方面的政策執(zhí)行力，都是未知數(shù)。有人指出，蘇貞昌有這樣的說法（離行動還遠(yuǎn)），是企圖拉近與蔡英文的差距。最終目的是要取得2016年的候選人資格，并非有意帶領(lǐng)民進(jìn)黨突破兩岸困境。（王正方 臺灣電影導(dǎo)演、資深政論家） 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]