臺北市長候選人柯文哲批評國民黨嘉義市長候選人陳以真“年輕又長得漂亮、坐柜臺差不多，不適合當市長”，引起各方批評，剛剛才表示愿意檢討，又爆出“婦產(chǎn)科只剩下一個洞”、“婦產(chǎn)科醫(yī)生在女人大腿中間討生活”等對女性的歧視性語言。對此臺灣《中國時報》9日發(fā)表社論說，柯文哲踩了紅線中的紅線。這一連串失言，有三個層次的示警，臺北市民必須深思。

　　第一個示警，如果這種公然歧視女性的文化可以被容忍，將是臺灣兩性平權(quán)運動的大倒退。2014年聯(lián)合國性別不平等指數(shù)（Gende rInequality Index，GDI），臺灣的性別平等排名全球第4名。顯示兩性平權(quán)觀念已深入民眾心中，成為臺灣的“普世價值”，柯文哲的發(fā)言，等于打了臺灣兩性平權(quán)一個重重的巴掌。

不管事后柯文哲用什么樣的話術(shù)“轉(zhuǎn)彎”，柯文哲可能未察覺，他針對陳以真的談話涉及“雙重污辱”，他不只污辱陳以真不是靠能力，而是靠性別與外貌取得參選嘉義市長的機會；他的話也帶有嚴重的沙文式傲慢，貶抑所有“坐柜臺”的女性工作人員，其背后的潛邏輯，這些女性都只有外貌，才去“坐柜臺”。這是職場上最常出現(xiàn)的性別霸凌模式，一個女生如果能夠在職場上掙出一片天，就以苛薄惡毒的口吻懷疑她有“能力”以外的因素。

　　柯文哲以為他在攻擊陳以真，但他沒搞懂，更嚴重的是后者，顯示出他不但沒有兩性平權(quán)的思維，連職業(yè)無貴賤、尊重他人職業(yè)這個最起碼的做人道理都逾越。結(jié)果，連挺柯的卡神楊蕙如都看不下去，在臉書發(fā)文，就她從學(xué)生時代即認識的陳以真，一點一滴還原，告訴社會大眾，陳以真是靠自己能力一步一步爭取職涯上的成就。

　　第二個示警，如果這種公然歧視女性的候選人竟可以當選臺北市長，不啻預(yù)言未來臺北將進入語言暴力的“苛臺北時代”。臺北市長選舉進行至此，令人遺憾的，幾乎可以說是一場失言比賽，藍綠陣營兩位候選人不斷的在比賽誰說錯的話比較多。但連勝文和柯文哲的失言，仍有程度之別、性質(zhì)之異，這一點應(yīng)該予以分別。

　　連勝文的失言，不管是“內(nèi)湖黑壓壓”、“瓦斯桶與瓦斯管”，多屬于“不食人間煙火”的失言，由于“權(quán)貴標簽”揮之不去，連勝文的發(fā)言常隱隱然流泄著滿腹的抱怨委曲，少了市長的格局。但柯文哲的失言則更讓人心寒，包括拿“邵曉鈴身體開玩笑”到這次“陳以真坐柜臺差不多”，全然目中無人的霸凌他人。觀察柯文哲一路以來的發(fā)言模式，幾乎可以用“尖酸”二字作結(jié)，鮮少看到柯文哲有什么建設(shè)性的發(fā)言，遇到問題，除了酸對手，還是酸對手。

　　看起來年底的臺北市長選舉，臺北市民得在“委屈抱怨”與“尖酸刻薄”兩種負面人格特質(zhì)間，做消去法的選擇，這場選舉注定沒有“兩利相權(quán)取其重”的奢侈，只有“兩害相權(quán)取其輕”的無奈。

　　但這也讓問題變得更加清楚，經(jīng)過柯文哲一連串失言，大家要思考的是，連勝文發(fā)言時的不食人間煙火，是一種經(jīng)驗不足的欠缺，尚有機會靠后天補足，是“有救的欠缺”；柯文哲呢？霸凌他人的語言暴力，第一次可以理解為無心，第二次可以寬諒是失誤，他卻一而再、再而三的以羞辱他人為樂，這已是一種偏執(zhí)，我們必須說，發(fā)自于心的本質(zhì)性傲慢，是一種“無救的傲慢”。若由柯文哲帶領(lǐng)臺北市進入P時代，臺北市恐怕得學(xué)習(xí)忍受柯式霸凌的毒害。

　　第三個示警，則是我們認為最嚴重的部分，那就是柯文哲犯錯后的態(tài)度。如此嚴重的失言與霸凌言語，柯文哲只是云淡風(fēng)輕的說“會檢討”，連一句道歉都吝于說出，完全看不到一絲反省，我們看到的是一個“柯檢討”的出現(xiàn)，“會檢討”幾乎變成柯文哲一貫卸責(zé)的護身符，也成為一貫傲慢的敷衍話。更讓人憤怒的，不只是柯文哲一人的敷衍，綠營在面對類似事件表現(xiàn)的集體敷衍，才是臺灣政治文化最可怕的惡性腫瘤。

　　例如，王世堅再鬧婚外情，民進黨“天王”謝長廷一席“票太高、故意的”嬉鬧式的反應(yīng)，顯現(xiàn)民進黨政治人物對此事的漫不在意與無所謂�？挛恼艿氖а�，民進黨內(nèi)女性政治領(lǐng)袖如蔡英文等人均保持沉默，顯示了這個政黨集體的懦弱，請這些政治人物，以后不用再高言性別平等、兩性平權(quán)。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道