一個多月前,臺灣作家瓊瑤致信國家新聞出版廣電總局領(lǐng)導(dǎo),舉報大陸編劇于正抄襲其舊作《梅花烙》。信中,瓊瑤稱自己因工作繁忙、對大陸著作權(quán)法不太了解,所以才采取“信訪”的方式希望能引起有關(guān)部門的注意。日前,瓊瑤宣布,已正式委托律師在大陸起訴侵權(quán)方。
《人民日報》22日發(fā)表分析文章,全文如下:
從信訪到信法,從出離憤怒到拿起法律武器維權(quán),“瓊瑤維權(quán)”使兩岸知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)保護成為搜索熱詞,臺灣知識產(chǎn)權(quán)保護走過的歷程、可資借鑒的經(jīng)驗也引發(fā)熱議。
數(shù)度修法 專業(yè)法院集中管轄
2014年一開年,臺灣歌手齊秦收到一個好消息,他起訴環(huán)球音樂的著作權(quán)官司歷經(jīng)數(shù)年, 雙方反復(fù)上訴,終于全案定讞,齊秦拿回了早年代表作《大約在冬季》等27首歌曲的著作權(quán)。齊秦式的著作權(quán)糾紛在臺灣并不鮮見,不少臺灣文化名人都告過別人,也被別人告過。今天的臺灣,理直氣壯地主張自己的知識產(chǎn)權(quán)(臺灣稱智慧財產(chǎn)權(quán))已經(jīng)成為社會共識,并且有相當(dāng)完備的法律保障體系可供“折騰”。
時光倒轉(zhuǎn)回到三四十年前,臺灣還是美國人眼中“盜版和仿冒的天堂”,夜市昏黃燈光下公開售賣的盜版磁帶、錄像帶和后期的盜版光盤,是臺灣一道獨特的風(fēng)景。美國貿(mào)易代表1989年首次發(fā)表“特別301條款”審查報告之后,臺灣地區(qū)不是被列在“觀察名單”中,就是被列在“重點觀察名單”中,這種狀況一直持續(xù)到1996年。
20世紀(jì)90年代以來,因應(yīng)知識經(jīng)濟飛速發(fā)展以及加入世貿(mào)組織的需要,臺灣數(shù)次修訂著作權(quán)刑事立法,調(diào)整頻率之高、幅度之大世所罕見。隨著知識產(chǎn)權(quán)案件的日益增多,法院系統(tǒng)也進行了由分散審理到集中審理的知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)改革。
臺灣法院系統(tǒng)分為普通法院和行政法院。過去涉及知識產(chǎn)權(quán)的訴訟根據(jù)其案件性質(zhì)不同, 由普通法院和行政法院分別審理,同一案件有時需在民事、行政、刑事訴訟中分別認定事實, 導(dǎo)致法院審判效率低下,專業(yè)性飽受質(zhì)疑。自1992年起,臺灣“司法院”要求各級法院設(shè)立“專庭”審理知識產(chǎn)權(quán)案件,但司法救濟的效率和專業(yè)性仍受詬病。2001年,臺灣加入世界貿(mào)易組織,更加重視改善知識產(chǎn)權(quán)保護方面的國際形象,臺灣“司法院”決定設(shè)立審理知識產(chǎn)權(quán)案件的專門法院。臺灣智慧財產(chǎn)法院于2008年7月1日成立,在臺灣法院系統(tǒng)中,它與高等法院、高等行政法院級別相同,是唯一可以受理民事、行政、刑事三種類型案件的法院。
臺灣智慧財產(chǎn)法院管轄權(quán)的集中還體現(xiàn)在“一院兩審”制度。臺灣《智慧財產(chǎn)案件審理法》第19條規(guī)定:“第一審智慧財產(chǎn)事件,由法官一人獨任審判。對于智慧財產(chǎn)事件之第一審裁判,得上訴或抗告于智慧財產(chǎn)法院,其審判以合議行之!奔丛谏婕爸R產(chǎn)權(quán)的民事案件中,當(dāng)事人對經(jīng)由智慧財產(chǎn)法院審理的一審民事案件不服提起上訴時,仍由智慧財產(chǎn)法院進行二審 。較為簡單的知識產(chǎn)權(quán)案件則仍由地方法院的知識產(chǎn)權(quán)庭審理。為了保證專業(yè)性,智慧財產(chǎn)法院還專門設(shè)置了技術(shù)審查官,其作用在于“承法官之命,協(xié)助法官為技術(shù)問題的判斷,技術(shù)資料搜集、分析及提供技術(shù)意見”。
為了加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,1999年,臺灣“經(jīng)濟部”下設(shè)了專門的智慧財產(chǎn)(知識產(chǎn)權(quán))局,將專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布局及商業(yè)秘密保護等業(yè)務(wù)集中運作,“經(jīng)濟部”還建立了跨部會的“保護智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)會報”,每三個月就政策及重大措施進行研議!皟(nèi)政部”警政署于2003年成立“保護智慧財產(chǎn)權(quán)警察大隊”,強力掃蕩仿冒盜版行為。
司法行政民間協(xié)力
2007年,臺中“地檢署”將一名復(fù)印外文原版書的莊姓學(xué)生依違反著作權(quán)法起訴,并求處拘役20天,震動了臺灣社會,收到了“殺一儆百”的效果。此前多年,臺灣大學(xué)生都將為省錢復(fù)印外文原版書視為“必要之惡”,盡管檢察機關(guān)經(jīng)常對大專院校附近的影印店展開搜索行動,但影印店頂多避避風(fēng)頭,“陌生的臉、全新的書不接”,學(xué)生也照印不誤。
冰凍三尺非一日之寒,知識產(chǎn)權(quán)意識的形成也非一日之功。多年來,在嚴厲打擊盜版侵權(quán)行為的同時,臺灣當(dāng)局相關(guān)部門也不遺余力地對社會公眾進行教育宣導(dǎo),推動業(yè)界自律。相關(guān)民間團體也相繼成立,和原來就有的同業(yè)公會一起,參與到保護知識產(chǎn)權(quán)的浪潮中來。
2002年4月4日,是臺灣電影及流行音樂史上特別的一天。這一天,全臺灣160家影院白天全部關(guān)門息影;300多家錄像帶租售店下午2時起暫停營業(yè);各主要電臺全天不放流行音樂,并在下午4時44分“默聲”20秒;各大報紙的廣告版取消電影廣告,以沉默抗議臺灣盜版泛濫。當(dāng)天下午,近百名臺港當(dāng)紅藝人、將近8000名業(yè)界人士身穿黑色上衣,系著“盜版猖獗”“音樂將死”等字樣的白色布條,上街游行,發(fā)出“勞工”一樣的怒吼。
2004年6月,臺灣地區(qū)9個關(guān)心著作權(quán)保護的團體及多家從事影音與出版發(fā)行業(yè)者,宣布成立“臺灣著作權(quán)保護協(xié)會”,致力于提升社會大眾的著作權(quán)意識,并為政府提供相關(guān)的決策意見。
在臺灣“經(jīng)濟部”智慧財產(chǎn)局局長王美花看來,多數(shù)民眾并非知法犯法,而是不清楚什么時候需要“使用者付費”,預(yù)先提醒民眾,是政府的責(zé)任。譬如,臺灣選舉活動頻繁,候選人在造勢、宣傳的過程中,難免會用到他人著作,例如音樂、新聞報道及照片等,是否要取得授權(quán)?智財局的“常見之選舉活動涉及之著作權(quán)問題說明”提供了相當(dāng)專業(yè)及詳細的意見:
造勢場合或募款餐會播放音樂,會涉及公開演出他人音樂著作(詞、曲),原則上要向著作財產(chǎn)權(quán)人取得授權(quán),但是如果造勢活動或募款餐會符合“非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者”,則可依著作權(quán)法第55條規(guī)定主張合理使用……候選人于政見發(fā)表會或其它競選活動發(fā)表政見及演說,依著作權(quán)法第62條規(guī)定,原則上任何人均得利用之,但必須注意的是,專就特定候選人之演說或陳述,編輯成編輯著作者,應(yīng)經(jīng)著作財產(chǎn)權(quán)人之同意,否則即有可能構(gòu)成侵害著作財產(chǎn)權(quán)之行為……
民眾知識產(chǎn)權(quán)意識日益“覺醒”,也引發(fā)不少爭議,甚至改變著許多沿襲多年的“老規(guī)矩”。過去,臺灣喪禮上的音樂都由殯葬業(yè)者提供。從2011年起,一家音樂業(yè)者認為殯葬業(yè)者所使用的念佛機盜用其音樂版權(quán),于是到各家殯儀館進行錄像、錄音搜證,并陸續(xù)提出侵權(quán)告訴,要求每場喪禮支付其音樂版權(quán)費新臺幣500元。此舉引發(fā)殯葬業(yè)者恐慌,葬儀業(yè)者公會索性決定,未來喪禮音樂請喪家自理,以避免侵權(quán)爭議。
臺灣各種小吃店、咖啡館眾多,店家播放的背景音樂是否需要授權(quán)呢?根據(jù)相關(guān)法律,只要牽涉到“營業(yè)行為”,營業(yè)單位都必須要取得音樂公開使用的授權(quán),但一一申請授權(quán)實在麻煩。為了讓店家“放心播”,2011年,臺灣中華電信在智財局和多家音樂著作權(quán)協(xié)會、唱片公司的支持下,推出了全球首款流行音樂公播服務(wù)——“放心播專業(yè)版”,擁有206個音樂頻道,5萬多首最新流行音樂,店家們每月只要付新臺幣1200元便可“放心播”,無須一一取得授權(quán),系統(tǒng)還能隨時新增音樂的數(shù)量,定期更新音樂頻道內(nèi)容。
兩岸合作 正視困難戮力前行
鑒于瓊瑤在兩岸的影響力,“瓊瑤打官司”也“驚動”了國臺辦。4月30日,國臺辦發(fā)言人在回答相關(guān)提問時說,大陸有關(guān)版權(quán)保護的法律是健全的,相關(guān)的司法救濟渠道也是暢通的。兩岸已經(jīng)于2010年簽署《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》,積極維護兩岸同胞的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。
2010年6月29日,兩岸兩會在重慶簽署《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》。為了讓協(xié)議盡快實施,臺灣“立法院”一路綠燈,國民黨和民進黨團加班加點,連夜修法通過。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,2010年12月,臺灣著作權(quán)保護協(xié)會被大陸官方指定為臺灣影音制品進入大陸市場前的著作權(quán)認證機構(gòu),不必再“繞行”香港的認證機構(gòu),耗時也從原來的兩個多月縮短為兩天,為業(yè)者節(jié)省了時間和費用。
協(xié)議簽署后,執(zhí)行情況良好。在優(yōu)先權(quán)申請、案件協(xié)助、著作權(quán)認證等方面成果頗豐。兩岸相關(guān)主管部門互動頻繁,溝通順暢,專利、商標(biāo)、著作權(quán)及品種權(quán)四個工作組已經(jīng)形成了年度會晤制度,兩岸專利文獻交換自動化數(shù)據(jù)合作進展順利。但不可否認,盡管兩岸在知識產(chǎn)權(quán)保護上存在著共同的利益與相同的訴求,現(xiàn)實仍存在不少“成長的煩惱”,呼吁加強合作成為歷次相關(guān)論壇和研討會上的“老生常談”。
隨著技術(shù)的發(fā)展,侵權(quán)方式更為多樣、侵權(quán)成本更為低廉,侵權(quán)行為更為便捷,是兩岸知識產(chǎn)權(quán)所有人共同面臨的現(xiàn)實。地域的限制、司法制度的差異、調(diào)查取證的難度、往返奔波的成本,更是兩岸民眾在維權(quán)時必須克服的困難。連瓊瑤這樣的名人都視到對岸打官司為畏途,一般老百姓更是可想而知了。對各大公司企業(yè)來說,更不僅僅是心情郁悶和經(jīng)濟損失的問題,而是攸關(guān)企業(yè)生存與發(fā)展的頭等大事。進一步落實與完善《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》,加強知識產(chǎn)權(quán)合作,通過知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升競爭力和促進經(jīng)濟發(fā)展是兩岸共同的目標(biāo),為了兩岸人民的福祉,必須正視困難戮力前行。(王堯)
[責(zé)任編輯:李杰]