臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)27日發(fā)表透視集文章說，這幾天島內(nèi)有關(guān)胖達(dá)人的新聞讓人振奮，相信人不少人都因?yàn)橄嘈排诌_(dá)人的廣告，花了更高的代價(jià)，除了金錢外，還有排隊(duì)的時(shí)間，只為了健康與美味�，F(xiàn)在胖達(dá)人被踢爆用了人工香精，不僅生意可能關(guān)門，更可能吃上詐欺的官司。這件事的發(fā)生，值得臺灣省思之處還不少。

　　文章指出，臺北市長郝龍斌大張旗鼓批判胖達(dá)人，但我們不禁要問，胖達(dá)人又不是剛開店，為什么不是政府保護(hù)消費(fèi)者，而是要由消費(fèi)者，而且是香港來的消費(fèi)者告訴我們這個(gè)令人氣憤的事實(shí)？這幾年，不知有多少人把胖達(dá)人的面包吃到肚子里了，胖達(dá)人又不知道賺了多少錢了！這是不是政府睡覺了呢？

　　胖達(dá)人現(xiàn)在提出了退費(fèi)的措施，而臺北市政府也加碼要賠三倍。退費(fèi)固然應(yīng)該，但退費(fèi)只是針對特定的消費(fèi)者。事實(shí)上，胖達(dá)人事件，再加上過去一段時(shí)間有機(jī)店也出現(xiàn)含農(nóng)藥的產(chǎn)品，讓消費(fèi)者真的不知如何是好。因此，他們所破壞的，其實(shí)是一種社會信任。政府設(shè)計(jì)的認(rèn)證標(biāo)章，其實(shí)就是一種社會信任的表現(xiàn)，希望民眾看到這個(gè)標(biāo)章，就能產(chǎn)生信任感與安全感。

　　社會信任可以大幅降低交易成本，可以說是無價(jià)的，因此，任何破壞社會信任的行為，都應(yīng)該處以嚴(yán)厲的處罰，包括民事與刑事。從這個(gè)角度來看，胖達(dá)人也應(yīng)該對整個(gè)臺灣社會，因?yàn)樗�破壞了社會信任�?/p>

　　文章最后指出，政府或許可以考慮成了一個(gè)基金，將破壞社會信任者的賠償放到這個(gè)基金，一方面來改善標(biāo)章認(rèn)證的流程，另一方面也可以奬勵(lì)那些檢舉的公民。在公民社會，或許還是由公民自己來保護(hù)自己比較實(shí)在一點(diǎn)。