臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表臺(tái)灣大學(xué)副教授左正東的署名文章指出，繼去年五二○后，本周日民進(jìn)黨以火大嗆馬為號(hào)召，再上凱道。與去年不同之處，此次的訴求有三：撤換“內(nèi)閣”、反媒體并購和召開“國是會(huì)議”。此三項(xiàng)訴求，雖有相互支持之處，也不乏矛盾之處。在野黨監(jiān)督當(dāng)局，本不被期待提供完整的解決方案。但其所反映的替代論述貧乏，更值得深思。

　　文章摘錄如下：

　　這次的火大行動(dòng)，自名稱而論，是高舉左派大旗，也很不巧的和以左派運(yùn)動(dòng)自居的“人民火大行動(dòng)聯(lián)盟”雷同。2005年的“人民火大行動(dòng)聯(lián)盟”，要求“政客還權(quán)、財(cái)團(tuán)還錢”，訴求簡(jiǎn)單明確。但此次火大行動(dòng)的三項(xiàng)訴求，撤換“內(nèi)閣”乃為救短期之經(jīng)濟(jì)不振，需要為市場(chǎng)注入更多的財(cái)政活水，而召開“國是會(huì)議”則為解長(zhǎng)期之財(cái)政危機(jī)，要求馬當(dāng)局減少財(cái)政支出，二者很難不相互沖突。至于反媒體并購，如行動(dòng)者所稱，非反財(cái)團(tuán)，而是反壟斷，和前述兩者難以聯(lián)結(jié)。若再加上黨產(chǎn)買賣、公營事業(yè)年終獎(jiǎng)金、非核家園等，更難以聚焦。如此發(fā)散的行動(dòng)議題，反映的是言論市場(chǎng)中，缺乏足夠分量的替代論述。

　　其實(shí)，在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，國民黨上街頭的歷次行動(dòng)，也常被批評(píng)缺乏邏輯一貫的反面論述。但國民黨的論述不足，是因?yàn)槿�民政黨的歷史包袱，念念不忘要吸納所有階層選民。至于民進(jìn)黨的缺乏論述，則是因?yàn)檎莆铡皣�家機(jī)器”的經(jīng)驗(yàn)，了解在臺(tái)灣戰(zhàn)后的成功經(jīng)驗(yàn)，和背靠美國的國際現(xiàn)實(shí)，左派難以實(shí)踐，只能感情向左，行動(dòng)向右。

　　如此造成兩方面影響，一是執(zhí)政者優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閳?zhí)政者掌握政府機(jī)器，沒有論述還是有資源有政策，小范圍內(nèi)的資源合理分配，即可鞏固支持，單點(diǎn)突破的政策績(jī)效，即可換來掌聲。在“為政不在多言”的政治文化之下，在野黨批評(píng)成為對(duì)政策績(jī)效的祝福，執(zhí)政優(yōu)勢(shì)得以延續(xù)。另一影響則是“統(tǒng)獨(dú)”言論無法退位，仍是動(dòng)員群眾的言論市場(chǎng)主流。此次的火大行動(dòng)，看不到火花，倒是前民進(jìn)黨大佬呂秀蓮的“傾中促獨(dú)說”一枝獨(dú)秀，反媒體并購的青峰告白與跨年活動(dòng)，更成為火大行動(dòng)最大的柴火和亮點(diǎn)。

　　不能否認(rèn)，獨(dú)立和反中是一種情感投射，雜揉著在威權(quán)統(tǒng)治下被壓迫者的傷痛，和對(duì)于身處國際孤立無處宣泄的怒火，不但應(yīng)該理解，更應(yīng)該尊敬。然而，當(dāng)對(duì)于“國家大政方針”缺乏替代論述時(shí)，獨(dú)立變成動(dòng)員反對(duì)力量的虛假論述，這使得其內(nèi)涵日趨脫離現(xiàn)實(shí)，甚至幫助主要政黨逃避替代論述的責(zé)任。而且，為了動(dòng)員群眾而創(chuàng)造的反中論述，難免在民進(jìn)黨支持者之間，繼續(xù)建構(gòu)與大陸之間的敵意，最后讓民進(jìn)黨在大陸政策上難以回旋，成為囚禁自己的高墻。

　　當(dāng)然，對(duì)于執(zhí)政者來說，如此不算太壞，因?yàn)槿狈φ撌龅男袆?dòng)，可以宣泄反對(duì)者的對(duì)抗能量。所以八次上街，聚眾合計(jì)百萬，在野黨的支持度仍彈升有限。但以整個(gè)社會(huì)來看，缺乏公共論述的累積與進(jìn)步，兩黨各自的支持群眾很難面對(duì)臺(tái)灣的真實(shí)處境和有限選擇，結(jié)果不管誰執(zhí)政，都是五十對(duì)五十，社會(huì)對(duì)峙因此難解，臺(tái)灣改革因此裹步，最后輸?shù)倪�是臺(tái)灣。

[責(zé)任編輯：趙靜]