臺(tái)灣選舉勝負(fù)己定，馬英九誓言要尋求朝野共識(shí)，蔡英文說“民進(jìn)黨必須再對(duì)兩岸政策作整體反省”。臺(tái)媒《旺報(bào)》１６日發(fā)表社論說，這是政治素質(zhì)與風(fēng)范的表現(xiàn)，值得珍惜和延續(xù)。但是綠營(yíng)人士似乎并不完全同意，有人認(rèn)為是選舉操作失當(dāng)，有人認(rèn)為是國(guó)民黨掌握行政資源，也有人則認(rèn)為是沒有發(fā)揮好民生議題，就算同意問題出在“兩岸政策”，也不認(rèn)為民進(jìn)黨否認(rèn)“九二共識(shí)”有錯(cuò)。然而，我們只要回顧，選前許多企業(yè)家，不分省籍，不顧過去政治立場(chǎng)，甚至不計(jì)后果，出面力挺“九二共識(shí)”，我們也看到表面強(qiáng)調(diào)中立的美國(guó)，卻不斷表態(tài)支持兩岸和平，應(yīng)足以說明一切。  

　　社評(píng)認(rèn)為，馬英九就職后，要使“九二共識(shí)”成為大多數(shù)臺(tái)灣人民的共識(shí)，更進(jìn)一步成為“兩岸共識(shí)”。  

　　社評(píng)說，要擴(kuò)大“九二共識(shí)”的支持基礎(chǔ)，就必須先正面回答“九二共識(shí)”究竟有沒有、如何有、有什么、有何用等一連串問題。厘清這些問題才能思考如何成為“臺(tái)灣共識(shí)”的方法。首先回顧歷史，1992年舉行兩岸兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面前置談判，當(dāng)時(shí)兩岸當(dāng)然沒有“九二共識(shí)”，但大陸愿意和臺(tái)北接觸談判，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)臺(tái)灣的“中華民國(guó)憲法”和“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”的“一個(gè)中國(guó)”原則非常明確，但在前置談判中，中共要求將“一個(gè)中國(guó)”原則文字化，臺(tái)灣拒絕大陸提出的版本，因而雙方針對(duì)“一個(gè)中國(guó)”內(nèi)涵以傳真文件方式進(jìn)行討論，最后雙方對(duì)“內(nèi)涵”無共識(shí)，但對(duì)“原則”并無懷疑，所以達(dá)成各自以口頭方式表達(dá)的共識(shí)，這些都見諸于當(dāng)年的兩岸及外國(guó)媒體報(bào)導(dǎo)、官方發(fā)言與民進(jìn)黨人士的反對(duì)文章，�；鶗�(huì)出版的《辜汪會(huì)談紀(jì)要》也明載，證明當(dāng)年有爭(zhēng)吵，之后有妥協(xié)。  

　　那么，“九二共識(shí)”是名存或?qū)嵈妫渴俏募�存在或默契存在？是形容詞或名詞呢？由于1992年時(shí)，雙方并沒有簽署“九二共識(shí)”的文件，也沒有人以“九二共識(shí)”稱此沖突與妥協(xié)的過程，直到2000年才有人提出這個(gè)詞句，顯然這是雙方的默契，不過，確實(shí)有許多文件可以佐證共識(shí)的存在。既然“九二共識(shí)”是2000年才提出的詞匯，當(dāng)然應(yīng)該視為形容詞，用以形容當(dāng)年發(fā)生的“事實(shí)”。形容詞可以改，可以用其他形容詞代替，但不能否定那件發(fā)生過的“事實(shí)”。  
　　社評(píng)說，2008年以來，兩岸所有經(jīng)貿(mào)、文化、行政和民間事務(wù)的協(xié)商，都建立在這個(gè)模糊的默契基礎(chǔ)上，雙方承認(rèn)有默契，有人認(rèn)為民進(jìn)黨掌權(quán)時(shí)期雖然否認(rèn)“九二共識(shí)”，產(chǎn)業(yè)依然大舉進(jìn)軍大陸投資，臺(tái)灣對(duì)大陸貿(mào)易依存度由16%上升到40%，證明無“九二共識(shí)”兩岸經(jīng)貿(mào)也能發(fā)展，民進(jìn)黨并沒有鎖國(guó)。其實(shí)鎖國(guó)是指民進(jìn)黨的兩岸政策，貿(mào)易額上升是民間企業(yè)的活力。  

　　當(dāng)年大陸經(jīng)濟(jì)正在起飛，如果不是民進(jìn)黨封鎖政策，臺(tái)灣當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)不會(huì)淪為亞洲四小龍之末，臺(tái)灣至今仍在為當(dāng)年的錯(cuò)誤付出代價(jià)。臺(tái)灣目前對(duì)大陸貿(mào)易依存度為42%，一旦臺(tái)灣片面否定“九二共識(shí)”，大陸自將減緩或遲滯后續(xù)經(jīng)濟(jì)合作計(jì)畫，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系將回復(fù)無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)果就是兩岸經(jīng)貿(mào)失衡，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸依存度再度攀升。  

　　社評(píng)說，臺(tái)當(dāng)局厘清“九二共識(shí)”的形成過程、法理邏輯、文獻(xiàn)、操作空間、利弊得失后，應(yīng)透過公民對(duì)話方式擴(kuò)大公共支持基礎(chǔ)，然后可以透過國(guó)會(huì)文件方式保留下來，形成具有法律基礎(chǔ)的“臺(tái)灣共識(shí)”，使“九二共識(shí)”對(duì)兩岸“發(fā)展紅利”上升為兩岸政治“和平紅利”，開啟兩岸和平契約的可能。  

　　“九二共識(shí)”是兩岸協(xié)商的智慧結(jié)晶，在未有新共識(shí)前，無疑是臺(tái)灣在兩岸關(guān)系發(fā)展中最無害也最有利的選擇，民進(jìn)黨敗選之余，必須看到臺(tái)灣多數(shù)選民贊成“九二共識(shí)”，從而試著去理解多數(shù)人的選擇；國(guó)民黨在勝選之余，更必須尊重少數(shù)，耐心溝通，試著使之成為“臺(tái)灣共識(shí)”、全民共識(shí)、兩岸共識(shí)。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]