臺媒《中國時(shí)報(bào)》16日發(fā)表社論說，馬英九這次連任戰(zhàn)打得辛苦，但最后仍能拿下5成2的選票，顯示過半的臺灣選民，不愿意冒險(xiǎn)讓兩岸現(xiàn)狀翻盤，他們相信，如果再給馬英九4年機(jī)會(huì)，臺灣有機(jī)會(huì)在目前的兩岸現(xiàn)狀下，更進(jìn)一步繁榮發(fā)展。  

　　社論說，何謂兩岸現(xiàn)狀？現(xiàn)狀其實(shí)是流動(dòng)的，臺灣當(dāng)前的兩岸情勢，別說是有別于2004年的劍拔弩張，和2008年馬英九當(dāng)選前的停滯狀態(tài)，也有所不同。確實(shí)，馬英九當(dāng)局4年來，兩岸現(xiàn)狀有所改變，這包括恢復(fù)斷航60年的兩岸直航，以及在兩岸簽定十六項(xiàng)協(xié)議之后的司法互助、罪犯遣返、金融合作，還有ＥＣＦＡ簽定后，大陸在關(guān)稅方面的諸多讓利等。  

　　這可以解釋，為何在這次島內(nèi)選舉，會(huì)史無前例、有那么多企業(yè)家站出來挺“九二共識”，因?yàn)樗麄冊谶@個(gè)新現(xiàn)狀中看到利基，但這并不是如民進(jìn)黨所說，是馬當(dāng)局釋放給“有錢人”的利多而已，正如選前一天站出來的宏達(dá)電董事長王雪紅所說的，企業(yè)需要一個(gè)安定的環(huán)境才能永續(xù)經(jīng)營，臺灣并不是一個(gè)階級對立的社會(huì)，企業(yè)能永續(xù)經(jīng)營，全民才能獲利；這次過半選民的支持，顯示多數(shù)人對和平紅利是有所期待的。  

　　社論說，選舉時(shí)幾次政見發(fā)表會(huì)，民進(jìn)黨候選人蔡英文都不忘批評馬英九，無法了解庶民的感受；但是，從選舉的結(jié)果顯示，有些數(shù)字確實(shí)會(huì)打動(dòng)人心，這些數(shù)字當(dāng)然不只是8、9個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)成長率，人民更有實(shí)際感受的可能是，馬英九任內(nèi)增加了70個(gè)免簽國，這不只包括日本、英國、歐盟等重要國家，連和臺灣關(guān)系最緊密的美國，也在去年底將臺灣列入免簽候選國；同樣的，在兩岸簽了ＥＣＦＡ之后，日本、新西蘭和臺灣開始談投資保障合作，選民也開始期待，臺灣參加ＷＴＯ（世界貿(mào)易組織）后仍然無法避免了邊緣化命運(yùn)，但洽簽兩岸ＥＣＦＡ之后，也許可開出一條機(jī)會(huì)之路。  

　　蔡英文將這次選舉的主軸打成“到底有沒有九二共識”的考古學(xué)，但她更該面對的，是“該不該有九二共識”，或是“九二共識對臺灣的效用”。正如美國在臺協(xié)會(huì)臺北辦事處前處長包道格接受訪問時(shí)所說，“九二共識”是一個(gè)非常具有創(chuàng)意的模式，中間容許模糊存在，讓各自的主權(quán)能維持，但實(shí)務(wù)議題又能夠得到解決；包道格是旁觀者清的說出了“九二共識”的效能。  

　　社論指出，民進(jìn)黨不愿接受“九二共識”；也許，民進(jìn)黨忘了，民間對兩岸和平的期待是新高�！熬哦�共識”的最大意義在于，它化解了兩難之局，不但擱置主權(quán)爭議，也讓兩岸可以順利展開協(xié)商。  

　　正因?yàn)槊襁M(jìn)黨及蔡英文不愿接受“九二共識”，卻又提不出一套解決兩岸歧見的有效方法，反而提出內(nèi)容空泛的“臺灣共識”，徒增外界疑慮，因此選戰(zhàn)到最后關(guān)頭，兩岸再度成為民進(jìn)黨的“罩門”。  

　　選票流向也證明了這一點(diǎn)，執(zhí)政的馬英九得票流失，但是失望的中間選民并未全盤流向蔡英文，蔡英文只拿到比民進(jìn)黨基本盤好一點(diǎn)的4成5，也不如去年五都選舉時(shí)的4成9佳績；選民很清楚，此次選舉攸關(guān)兩岸政策，蔡英文選前說不清兩岸政策，選民怎敢讓兩岸及臺灣的未來，都進(jìn)入不確定的狀態(tài)。  

　　社論說，另一個(gè)和兩岸經(jīng)貿(mào)交流有關(guān)的選舉數(shù)字，也值得觀察。這次的選舉，還是維持了北藍(lán)南綠的基本結(jié)構(gòu)，但是馬英九贏蔡英文的一個(gè)關(guān)鍵在于，他在北部維持大勝，在南部卻只是小輸，蔡在比較弱的北部，都只拿到3成多的選票；相對的，馬卻能在比較弱的大高雄及屏東都維持了4成的得票率，雙英在南部的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2004年時(shí)的藍(lán)綠對決。  

　　如何解讀這樣的數(shù)字？一個(gè)錯(cuò)誤的解讀，對政黨發(fā)展可能有致命的后果。例如，綠營可能鑒于臺聯(lián)黨異軍突起、拿到9%的政黨票，相對于民進(jìn)黨不夠好看的成績，解讀這是因?yàn)椴逃⑽募懊襁M(jìn)黨不像陳水扁當(dāng)年挑起的極“獨(dú)”路線，因此無法將南部選票極大化。如果民進(jìn)黨如此解讀，則未來4年不但無法在兩岸方向轉(zhuǎn)型，民進(jìn)黨內(nèi)可能還會(huì)陷入路線分裂之爭，這樣的民進(jìn)黨，4年后挑戰(zhàn)國民黨時(shí)，只怕會(huì)跟這次的民進(jìn)黨碰到一樣的兩岸瓶頸。  

　　國民黨可以樂觀的是，這次派到艱困選區(qū)的刺客蘇俊賓、陳以真等人，最后雖然沒有當(dāng)選，但是選舉結(jié)果卻都不錯(cuò)，可見選對人，再怎樣的鐵票區(qū)，都有機(jī)會(huì)松動(dòng)；更重要的是政策，馬當(dāng)局重視的兩岸利多，一開始并未擴(kuò)散，升斗小民似乎無感，但藍(lán)營這次能穩(wěn)住南部，大陸游客赴臺及兩岸經(jīng)貿(mào)的效應(yīng)，卻也是值得觀察的重點(diǎn)。  

　　對連任的馬英九而言，這應(yīng)該是最大的鼓舞。這不只是藍(lán)營是否能贏回南部的問題，更重要的是，只要是勇于執(zhí)行對的政策，即使是最有敵意的選民，有一天也可能認(rèn)同你，這才是5成2選票背后最大的意義。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]