為解決老農(nóng)津貼“每逢選舉漫天喊價”問題，馬英九宣布了社會福利加碼新制；同日，蘇嘉全為使選情止血，宣布捐出爭議農(nóng)舍。

　　臺媒《聯(lián)合報》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表評論說，當(dāng)天電子媒體的新聞報導(dǎo)多半側(cè)重后者、忽視前者，事實上，影響臺灣未來更深遠(yuǎn)的，不是算計個人利害的停損，而是牽涉兩百八十七萬人權(quán)益的津貼制度化。 

　　老農(nóng)津貼向來被視作選舉催票的“強力春藥”。一九九五年底島內(nèi)民代選戰(zhàn)催生“老年農(nóng)民福利津貼暫行條例”，年滿六十五歲、農(nóng)保年資六個月以上且未領(lǐng)取其它補助的臺灣老農(nóng)，自此每月都可領(lǐng)三千元（新臺幣，下同）津貼。其后，二○○四年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉、二○○五年“三合一”選舉、及二○○八年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉每次加碼一千元。這次也不例外，藍(lán)綠持續(xù)演出加碼比賽。 

　　當(dāng)年老農(nóng)津貼的出現(xiàn)，標(biāo)舉著“照顧弱勢”、“分配正義”等口號，或有立論基礎(chǔ)；但淪落到今天，幾已變成朝野選舉加碼競賽，荒腔走板。不顧財政負(fù)擔(dān)的結(jié)果，再加上“不跌”的承諾，將使老農(nóng)津貼暫行條例變成“肉桶法案”，成為政客們慷納稅人之慨的空白支票，有何“正義”可言？逢選舉必加碼的老農(nóng)津貼，遲早將壓垮農(nóng)業(yè)預(yù)算乃至公共財政。這也是臺灣政治的民粹之處。朝野把津貼當(dāng)成割喉戰(zhàn)喊價，但最后斷氣的，是公共財政和納稅人，不是嗎？ 

　　用津貼來收買老農(nóng)票，其實是在羞辱農(nóng)民，藍(lán)綠兩黨都難辭其咎。不思發(fā)展農(nóng)業(yè)，政客只會舉債散財，后果讓兒孫輩代償，這真的是老農(nóng)們要的嗎？ 

　　每逢選舉，島內(nèi)政治人物競相開出錢坑法案，已是臺灣政治的常態(tài)。今年也不例外，除了老農(nóng)津貼加碼，包括身心障礙補助、老人生活津貼、原住民給付、各項低收入戶補助等，都有民意代表要求加碼。 

　　物價上升，津貼、補助隨之調(diào)整無可厚非，問題就在過往的加碼，民意代表幾乎至少“千元起跳”，不考慮比例原則。千元看似小錢，乘上動輒數(shù)十萬人的支出，金額就驚人了。 

　　以老農(nóng)津貼為例，每加碼一千，臺當(dāng)局財政每年就失血八十二億。內(nèi)政主管部門社福支出更龐大，每加碼一千，公共財政就失血兩百廿億。若每逢選舉就喊價加碼，金山銀山也難填這無底洞。 

　　馬英九提出的隨物價指數(shù)加碼，惠及大部分弱勢及老農(nóng)，雖有選舉考慮，卻不能不報以掌聲。畢竟，自十六年前發(fā)放老農(nóng)津貼以來，藍(lán)綠執(zhí)政者總是向失血提案低頭，有誰試圖解決喊價亂象？ 

　　批馬英九沒魄力的人，不妨想想此案對決策者是多巨大的壓力。由此，也凸顯蘇嘉全捐農(nóng)舍其實只為自利而無助公義。如果真合法，理當(dāng)捍衛(wèi)到底；如認(rèn)法律不周，也當(dāng)敦促同志提修法案；蘇嘉全舍此不為，卻訴諸遭追殺的悲情，豈是競選者所應(yīng)為？ 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]