從9月16日到10月18日,紛紛擾擾超過一個月,民進黨副參選人蘇嘉全才出面斬斷農(nóng)舍爭議。臺灣《中國時報》》20日刊載社論指出,蘇嘉全對農(nóng)舍爭議的回應(yīng)之所以荒腔走板,還不只是個人危機處理能力的問題;更根本的問題是,蘇嘉全個人及家族對道德爭議的輕忽。這樣的行事作風,能擔負起臺灣的重任嗎?
社論直言,明明是操守爭議,蘇嘉全卻一開始就導向藍綠沖突、甚至不惜挑起族群矛盾,說詞頗有陳水扁當年拉攏深綠來掩飾犯罪之風。蘇嘉全這次效法扁式作風,讓問題愈燒愈大,如果英嘉配當選,對臺灣的政治文化,絕對是一場災(zāi)難!
全文摘編如下:
從9月16日到10月18日,紛紛擾擾超過一個月,民進黨副參選人蘇嘉全才出面斬斷農(nóng)舍爭議。最令人好奇的是,民進黨任由蘇家爭議一路延燒、喧賓奪主,差點讓該黨參選人蔡英文訪日、臺一線之旅的重要行程黯然失色。看來,這一場假農(nóng)舍爭議,不但考驗蘇嘉全的操守、能力,同時也在測試,民進黨的末稍神經(jīng)是否已經(jīng)完全失靈!
有能力的政治人物,必須要能定義事件,而不是被事件定義。整個農(nóng)舍事件透露的是,即使不談該有的政治道德,就政治人物該有的危機處理能力,蘇嘉全也顯得相當拙劣;在被爆假農(nóng)舍后,竟然有“刨柏油”、“種柑橘”的欲蓋彌彰之舉?梢哉f,去年征戰(zhàn)大臺中市長選舉雖敗猶榮的佳績,本來是蘇嘉全的政治高峰,他也充分運用剛到手的政治資本,躋身副手搭檔,可望成為民進黨一線人物;但是農(nóng)舍爭議處理不當,某種程度已重挫蘇嘉全二十幾年累積、建立起來的聲望。現(xiàn)在看來,蘇嘉全過早被拔擢到不適任、卻眾所矚目的位置,到底是幸?還是不幸?真的很難說!
當然,蘇嘉全對農(nóng)舍爭議的回應(yīng)之所以荒腔走板,還不只是個人危機處理能力的問題;更根本的問題是,蘇嘉全個人及家族對道德爭議的輕忽。
在蘇家諸多爭議事件中,假農(nóng)舍爭議也許不算是公然挑戰(zhàn)法令,但是蘇嘉全曾經(jīng)擔任內(nèi)政主管部門負責人及農(nóng)業(yè)主管部門負責人,身為相關(guān)政策的主管機關(guān),卻帶頭扭曲農(nóng)地農(nóng)用的精神;其他的,還包括兄長將農(nóng)地改成夜市出租、姐姐蓋違建收租金、以及為未成年女兒置產(chǎn)卻未申報等。在蘇嘉全眼中,這些都是小事;但是以小觀大,卻充分凸顯蘇家為了蠅頭小利、不惜便宜行事的心態(tài)。這樣的行事作風,蘇嘉全能擔負起臺灣的重任嗎?
更嚴重的是,明明是操守爭議,蘇嘉全卻一開始就導向藍綠沖突、甚至不惜挑起族群矛盾。例如,祖墳爭議剛發(fā)生,他就說是“外省政權(quán)要挖臺灣人的墳?zāi)埂;處理農(nóng)舍爭議,他更祭出一連串悲情訴求,直說國民黨追殺、抄家滅族,要讓他家破人亡。這些說詞讓人似曾相識,頗有陳水扁當年拉攏深綠來掩飾犯罪之風!
就在蘇嘉全公開承諾捐出農(nóng)舍的前一天,人在牢中的陳水扁,特別發(fā)出新聞稿“嚴厲譴責國民黨重施故伎,以打扁手法斗爭英嘉配”。陳水扁形容蘇嘉全全家大小遭受“切香腸式、抄家滅族式、打扁式”的抹黑攻訐圍剿,形同逼人家破人亡,陳水扁呼吁所有本土支持者化悲憤為力量,全力為英嘉配拉票、討回公道!
持平言之,和陳水扁涉案相比,蘇嘉全所牽涉的,只能算是小瑕疵;只要一開始就向公眾道歉說明,立刻就可以煙消云散。蘇嘉全這次立刻效法扁式作風、馬上祭出激情訴求,讓問題愈燒愈大?磥,陳水扁的陰影,還是籠罩在民進黨的上空!
所以,蘇嘉全一開始才能自信滿滿,相信農(nóng)舍爭議可以挺過這次選舉。同樣的,民進黨內(nèi)的鷹派也力挺蘇嘉全;率先呼吁高道德標準的洪智坤、郭正亮等少數(shù)青壯派,卻反而被丑化成國民黨打手。正常的民主政治中,政黨可以有對立的立場,但是政治道德卻應(yīng)該是一貫的。當綠營或民進黨人士多數(shù)只問立場、不問是非的力挺蘇嘉全農(nóng)舍,真是可怕的倒退。
選舉比的還是臺灣地區(qū)領(lǐng)導候選人,蘇嘉全的爭議,是否讓蔡英文失分,還有待觀察;令人憂慮的是,如果英嘉配當選,但舉黨對清廉道德爭議卻是麻痹若此,對臺灣的政治文化,絕對是一場災(zāi)難!
[責任編輯:高斯斯]