臺(tái)灣退休公務(wù)人員支領(lǐng)“十八趴”的議題現(xiàn)在變成了蔡英文的糗事后，民進(jìn)黨開始絕口不提。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日刊文指出，民進(jìn)黨一向用“民粹”的方式對(duì)“十八趴”議題進(jìn)行圍剿，制造階級(jí)對(duì)立。一旦觸及“自己人”也領(lǐng)了這筆錢，立刻就封口，好像這個(gè)問題已經(jīng)解決了。請(qǐng)問蔡主席，為什么你可以拿別人過(guò)去的話來(lái)拉抬自己，卻不準(zhǔn)別人用同樣的方式來(lái)對(duì)待你？這種態(tài)度、風(fēng)度能展現(xiàn)臺(tái)灣民主的風(fēng)格嗎？

　　全文內(nèi)容如下：

　　臺(tái)灣退休公務(wù)人員支領(lǐng)“十八趴”的議題一直是民進(jìn)黨人羞辱退休公務(wù)人員和修理國(guó)民黨的“武器”，可是自從傳出民進(jìn)黨主席蔡英文也享受了此項(xiàng)優(yōu)惠后，突然間這項(xiàng)武器就消失了，民進(jìn)黨人絕口不再提此事�？善�偏就有些新聞界的朋友喜歡“找事”，上周當(dāng)著她的面問她有關(guān)“十八趴”的事，弄得蔡主席沒好氣地說(shuō)：“不要老提過(guò)去的事”。言下之意，她希望大家忘了此事，不要“哪壺不開提哪壺！”

　　可是有意思的是，事隔數(shù)日后，蔡英文去南投暨南大學(xué)演講，或許是因?yàn)檎劦搅饲嗄耆说木蜆I(yè)問題，這讓她想到了臺(tái)灣監(jiān)察主管部門負(fù)責(zé)人王建煊曾說(shuō)過(guò)他不贊成年輕朋友因?yàn)榇蚬ざ�浪費(fèi)寶貴光陰的話，一時(shí)興起而說(shuō)：“曾經(jīng)有一個(gè)院長(zhǎng)不贊同大學(xué)生打工，但我希望你們打工”。請(qǐng)問蔡主席，為什么你可以拿別人過(guò)去的話來(lái)拉抬自己，卻不準(zhǔn)別人用同樣的方式來(lái)對(duì)待你？這種態(tài)度、風(fēng)度能展現(xiàn)臺(tái)灣民主的風(fēng)格嗎？

　　客觀的說(shuō)，退休公務(wù)人員應(yīng)否享受較高的利息優(yōu)惠？甚至于當(dāng)公務(wù)人員調(diào)薪時(shí)，退休人員是否可以同時(shí)享有調(diào)高的薪資？乃至于在學(xué)大學(xué)生是否應(yīng)該打工？這些議題或話題都是可以分成正反兩面來(lái)進(jìn)行辯論的。尤其是公務(wù)人員待遇問題，更是應(yīng)該要做全面性的討論，因?yàn)檫@不僅涉及退休公務(wù)人員的尊嚴(yán)，更涉及薪資合理化和社會(huì)正義的問題�？墒敲襁M(jìn)黨一向用“民粹”的方式對(duì)此議題進(jìn)行圍剿，制造階級(jí)對(duì)立。一旦觸及“自己人”也領(lǐng)了這筆錢，立刻就封口，好像這個(gè)問題已經(jīng)解決了。至于大學(xué)生打工這更是一個(gè)仁智互見的話題，打工有打工的好處，但也會(huì)有代價(jià)。反之亦然。再說(shuō)，蔡英文曾經(jīng)問過(guò)“王建煊”當(dāng)初說(shuō)那些話的動(dòng)機(jī)和時(shí)機(jī)為何嗎？在對(duì)手缺席的情況下，直接拿別人的話來(lái)塞別人的嘴，這算是哪門子的民主風(fēng)度��！　

　　己所不欲勿施于人。蔡英文不想別人提自己的"糗事"，那就少用這樣的態(tài)度對(duì)待別人吧！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]