陳水扁一人所主導的“金融改革”,收受金融界六億多元(新臺幣,下同)賄賂,又把民眾資產(chǎn)轉移給“資本家”,引起公憤,法官周占春卻判扁無罪,理由是金融改革非“總統(tǒng)職權”,所以扁收錢無對價關系。此種荒謬判決,輿論嘩然,竟不認同周占春基于政治上挺扁,以致在審判中護扁。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報14日刊載點評文章分析,周占春既然認為“金改”非“總統(tǒng)職權”,那么“金改”大權何在呢?答案絕對是“行政院”。當時的“行政院長”是誰呢?是蘇貞昌!當時的“行政院副院長”是誰呢?是蔡英文!換句話說,在周占春眼中,“金改弊案”之責不在扁,那么當然是在蘇貞昌、蔡英文身上了。
文章指出,周某護扁無疑獲得民進黨內(nèi)無數(shù)人的歡心,但是這些人絕對沒有想到,按照周某的法律推論,金改弊案的矛頭其實是指向蘇貞昌、蔡英文。蘇、蔡都是法律人,不會不知道周某護扁的效果是會引導輿論把矛頭轉向他們,所以他們的默不吭聲,恐怕是怕在心里。
周某不至于刻意對付蘇、蔡,否則以民進黨的暴烈性格,后果難料。然而,客觀的事實演變成周某顧得了扁,卻顧不了蘇、蔡。只是輿論還處在討論周某判決的偏差,而尚未把重點轉到討論金改既非“總統(tǒng)職權”,那么當然是“行政院職權”,蘇貞昌、蔡英文就應該受到司法檢驗。
蘇、蔡分別正在競選臺北市長和新北市長,他們有責任向社會說清楚在金改當中的角色。也就是說,如果他們自認未涉弊案,就應該出面說明陳水扁如何主導金改,以供各界包括未來金改弊案二審時作重要參考,否則,周占春的判決將使蘇、蔡陷入各界的質(zhì)疑中。蘇、蔡內(nèi)心恐正為同某的判決而抓狂。
[責任編輯:高斯斯]