臺灣《聯(lián)合晚報》刊文說，當局發(fā)放消費券，目的在刺激消費，但光哪里可以使用，哪里不能使用，就一變再變，莫衷一是。劉“內(nèi)閣”博士如云，各個學識相當淵博，只是若與基本民生習慣脫節(jié)，那么往往好事一樁也會砸鍋。
   
　　“經(jīng)建會”籌辦發(fā)放消費券勢在必行，但一開始，官員為事后撥款方便，及方便查證是否確有消費，于是限定有營利事業(yè)登記證的店家才可使用，并限縮在賣場、量販店、餐飲商家等處，結(jié)果本來是為了便民，結(jié)果成了“便官”，既然是要盡可能讓消費券達到效果，卻為當局自己事后想減少行政程序的麻煩，而讓民眾消費綁手綁腳。

　　所幸各方民情立即反應，行政官員也強調(diào)限制愈少愈好，或研議只要表列哪里不得使用，在不得使用范圍外，統(tǒng)統(tǒng)可拿消費券消費。但有些官員立刻有意見，表示負面表列太麻煩，程序復雜，應該是大原則性的規(guī)范即可，最后，就是即使無營利事業(yè)登記證，市場、小販，都可以納入使用，甚至同樣可以拿來坐出租車，其實繞了一大圈，就是回到最普遍、簡單的消費習慣，“政院”又學到一課。

　　文章認為，枝節(jié)問題沒規(guī)劃清楚就倉皇推銷，整體財政更是嚴肅課題。消費陷入停滯，對臺灣經(jīng)濟有嚴重傷害，當局適時介入刺激消費及投資，有其必要，也是應該，但“行政院”在推動這項重大計劃前，事前未和“國會”溝通，導致連國民黨自己都不樂觀能在農(nóng)歷年前就能通過。

　　文章指出，“行政院”以為沒有人會跟錢過不去，所以“發(fā)錢”這種事無人能擋，也沒人敢擋。于是把消費券用以當成跨年度舉債而來的振興經(jīng)濟新方案的車頭，希望頭過身就過，卻未考慮“立法院”這會期時間所剩無多，恐怕會陷入太過樂觀的困境。

[責任編輯：張弛]