扁嫡系綠委高志鵬邀國民黨“立委”邱毅拿扁案對賭不成后，昨天下午再次召開記者會痛批邱毅，咬出2003年李登輝人頭戶曾匯出5千萬美金。高志鵬動作不小，拿邱毅為題卻是瞄準(zhǔn)李登輝，李自爆扁拿兩個人頭戶名字借探病恐嚇?biāo)�，是李扁大�?zhàn)的第一回合，高志鵬對上邱毅，則是第二回合。

　　中評社文章分析指出，其實，這件爆料從頭到尾都不干邱毅的事，因為，從李登輝委托民間友人向邱毅爆料，邱毅接著兩度前往臺北監(jiān)獄探視劉泰英，邱毅的角色都只是傳話的人，在比對資料及多位放話者的內(nèi)容時，邱毅還定義這件案子是李扁“狗咬狗”的戲碼。換句話說，即使連邱毅本人，都無法肯定地說，這幾個人頭到底是誰的人。

　　再說，在邱毅引述李登輝的話對外爆料時，李登輝也在隔天證實邱毅的說法，顯示邱毅至今的說法，都來自李登輝單方面，也就是錢被匯出是事實，但人頭其實與扁有關(guān)。不過，這單方面的說法，扁辦一直否認(rèn)卻未說個明白，唯獨在扁召開兩次記者會中，頻頻點名李登輝曾經(jīng)匯出錢，并暗示李涉新瑞都案。

　　這次高志鵬顯然有備而來，高指出，2003年匯出5千萬美元的金額是真的，但邱毅點名的人頭沒有一個人與扁有關(guān)，他舉劉泰英2003年2月13日在“調(diào)查局”臺北市調(diào)的供述，說明人頭李忠仁的帳戶，是李委托劉管理的帳戶，而人頭陳國勝的帳戶資金來源要問李，至于另外兩名人頭陳瑞珍、陳鐘勉的帳戶都是李使用，委托劉保管的帳戶。

　　高志鵬還強調(diào)，手上有其他的資料，在必要時，他會公布，或許也會采取告發(fā)的行動。然而，高所引述的“調(diào)查局”的供述內(nèi)容，卻不見在最后新瑞都案的判決書中，邱毅指出，判決書中，寫到陳國勝、李忠仁根本沒提帳戶內(nèi)容，陳國勝部分還拒絕證言，還寫“似有難言之隱”，也就是說，劉在“調(diào)查局”的供述，到了地方法院時，竟然遭到隱匿了。

　　邱毅推測，高的資料若是真的，那顯示當(dāng)時偵辦此案時，不是“調(diào)查局”吃案，就是檢察官吃案，要不然，就是高公然說謊。不過，最有趣的應(yīng)該是，高的資料從何而來？其實，在邱毅調(diào)閱“調(diào)查局”相關(guān)筆錄資料時，有關(guān)人頭的供述部分已經(jīng)遭到刪除，也就是說，公開的資料并沒有高志鵬所說的那一段，那么高的資料到底從何而來？為何在此時，要拿邱毅為題，重提此案？

　　以高志鵬與扁的關(guān)系來說，高的資料來源實在不難推斷，有趣的應(yīng)該是，高在回答為何扁任內(nèi)不查此案時，高反推給檢調(diào)不查，還說“司法”檢調(diào)一直以來就不是民進黨開的，問題是，如果“司法”檢調(diào)在扁任內(nèi)不聽話，扁如何對外放話說手上有李登輝75個未爆彈？（黃惠玟）

[責(zé)任編輯：張弛]