蘇花高的問題爭議了十多年，不好處理，但是又不能不處理。今年四月間，民進(jìn)黨執(zhí)政的最后時(shí)刻，蘇花高在環(huán)評(píng)審查會(huì)中，以違反“東部永續(xù)發(fā)展綱要計(jì)畫”等上位計(jì)劃而擱置了下來。馬當(dāng)局上臺(tái)，一條充滿危險(xiǎn)的蘇花公路還在那里，花蓮人安全回家的殷殷期盼依舊沒有改變。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》7日發(fā)表社論指出，在花蓮人的交通需求，以及環(huán)境保護(hù)的兩難之間，短期內(nèi)確實(shí)是不容易找到解套的方法。只不過，這回“行政院長”劉兆玄忽然丟出“蘇花替代道路”這一招，真的有效嗎？不管是用什么名稱，把“蘇花高速公路”切割成三段，然后讓南澳到和平這一段先施工，難道就可以不必通過環(huán)境影響評(píng)估？還是說，因?yàn)椤疤K花高速公路”未通過環(huán)評(píng)審查在先，只能另外再以“蘇花替代道路”的名義，重新申請(qǐng)環(huán)評(píng)？而且寄望于重新組成的環(huán)評(píng)委員，可能會(huì)有不同的審查結(jié)果？

　　社論說，沒錯(cuò)，整條蘇花高的爭議太大，而南澳到和平這一段，正好是目前省道蘇花公路最危險(xiǎn)路段。先興建這一段替代道路，需求性最高，也最有正當(dāng)性。但很不幸地，這個(gè)路段恰恰是環(huán)保爭議最大的路段。所以，想要用這樣的方式解套，其實(shí)難度還是一樣高。

　　花蓮是臺(tái)灣所余無多的凈土，所以興建蘇花高需要格外審慎，也造成它的爭議如此之大。環(huán)境保護(hù)團(tuán)體的聲音很清楚，但花蓮本地鄉(xiāng)親的需求也不能不照顧。多年以來，各界多把花蓮當(dāng)作臺(tái)灣的后花園，以至于花蓮人的反彈越來越大�；ㄉ徣讼胍�發(fā)展地方，也想要一條安全回家的路，這樣的訴求絕對(duì)不能被忽略。但蘇花高沿線環(huán)境具有特殊保存價(jià)值，如果被破壞，絕對(duì)是全臺(tái)灣的損失，甚至對(duì)花蓮的觀光業(yè)未必有好處。雪山隧道開通之后，北部人前往蘇澳、宜蘭方便多了，但也正因?yàn)榻煌�快捷，過夜的需求未必增加，對(duì)地方業(yè)者各有得失，就是一個(gè)前例。所以，興建蘇花高的問題，需要審慎周延，必須用專業(yè)規(guī)劃來進(jìn)行雙向溝通，求得折衷方案，而不能過度地顧此失彼。

　　社論認(rèn)為，興建蘇花高是重大公共工程議題，甚至牽涉到“國土”規(guī)劃，不能用“蘇花替”來變相偷跑，又何必急著“馬上”給出一個(gè)答案！

[責(zé)任編輯：張弛]