臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》聯(lián)合筆記欄目刊文說(shuō)，周五“立法院”即將行使“監(jiān)察委員”同意權(quán)，觀察連日來(lái)各黨派磨刀霍霍之聲，顯然各準(zhǔn)“監(jiān)委”們得票不僅將有高有低，甚且連大炮級(jí)人物都有可能中箭落馬。面對(duì)如此詭譎情勢(shì)，需問(wèn)“立委”諸公：你可期待熱柴燒冷衙？
　　
　　眾所周知，“監(jiān)察院”卻是冷到不能再冷的衙門。不信？請(qǐng)問(wèn)：對(duì)幾個(gè)“監(jiān)察院長(zhǎng)”或“監(jiān)委”留有印象？他們又辦過(guò)什么大案？整飭過(guò)多少官箴？
　　
　　每逢弊案，人們無(wú)不咬牙切齒，要求嚴(yán)辦。但試問(wèn)，監(jiān)察權(quán)如此重要，卻為何被百般“冷落”？除因“監(jiān)察院”職掌業(yè)務(wù)與民生的密切程度不若其它“院”或“部會(huì)”，也因案子送至“監(jiān)院”往往已糾葛經(jīng)年累月、民眾關(guān)注熱度早退。更重要的因素則是，多年來(lái)“監(jiān)委”及“正副院長(zhǎng)”人選，實(shí)難引起民眾的共鳴。
　　
　　早年“監(jiān)委”由省市議員選舉，派系、爭(zhēng)議人物充斥，選舉過(guò)程更是賄影幢幢，上梁不正，又何以正下梁？“監(jiān)察院”淪為蚊子院，實(shí)不讓人訝異。就算“監(jiān)委”改由“總統(tǒng)”提名、“立院”行使同意權(quán)，若主掌提名者存有私心，只更讓“監(jiān)察院”平添養(yǎng)老院、酬庸院之譏。
　　
　　但這一次，雖部分準(zhǔn)“監(jiān)委”仍頗有爭(zhēng)議，卻也因王建煊、沈富雄等大炮型人物獲提名，民眾開(kāi)始有了憧憬；近期檢舉案件涌入“監(jiān)察院”，即是明證。
　　
　　王建煊、沈富雄等人的提名尚未獲通過(guò)，說(shuō)他們必會(huì)“大刀闊斧”未免一廂情愿。不過(guò)可以確定的是，有他們的加入，“監(jiān)察院”必定可以“馬上熱”。
　　
　　幾根熱柴就可以改變冷衙的風(fēng)貌？別忘了，當(dāng)年“法務(wù)部”可是多么冷的部門，就只因一個(gè)政治明星馬英九上任，民眾突然就覺(jué)得原來(lái)“法務(wù)部”“跟我這么近”。
　　
　　文章指出，萬(wàn)年冷衙，眼前所需的何止是高風(fēng)亮節(jié)之士，更迫切需要王建煊、沈富雄等這種熱柴，釋放他們的熱力來(lái)驅(qū)動(dòng)全“院”，進(jìn)而喚起民眾對(duì)監(jiān)察權(quán)的重視。若僅從立場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)的枝節(jié)抵制，不過(guò)只是凸顯了濫權(quán)者對(duì)火熱“監(jiān)院”的深層恐懼。

[責(zé)任編輯：張弛]