鐽震案爆發(fā)，只要見到邱義仁、吳乃仁及林文淵三名主角的名字，這個案子的社會風評即告確定。這三人的社會形象皆甚負面，人既不可信任，案子也就成了人人皆曰不可。

　　臺灣《聯(lián)合報》社論指出，民進黨的政治絕癥，就是失去了社會信任。比如說，二次“金改”原是社會的共同期待，但陳水扁不可信任，大家都害怕搞成五鬼搬運；“入聯(lián)公投”亦因陳水扁不可信任，多數(shù)民眾不贊同“公投綁大選”。何況，民進黨如今的問題不止是陳水扁不可信任而已，觸目所及，舉黨竟然幾乎沒有一名可孚公信之人。這正是民進黨的絕癥。

　　以鐽震公司而言，或許也能說出一套“福國利民”的道理。但是，邱義仁、吳乃仁及林文淵三人一字排開，絕無可能取得社會信任，只會引發(fā)民眾的驚疑恐懼；邱以“割喉”見長，吳以權謀著稱，林則是陳水扁的親私掌柜，以如此惡名昭彰的“鐵三角”出掌鐽震，豈有可能不成過街老鼠？民無信不立，民進黨真正到了這個地步了！

　　社論說，陳水扁從“臺灣之子”，變成今日“臺灣的罪人”；如果這只是他一人的罪孽也就罷了，但問題是在陳水扁執(zhí)政八年，幾乎將整代全體的民進黨菁英全部帶入歧途、同陷沉淪，幾乎形同毀了整代全體菁英的人品形象，這才是臺灣及民進黨的最大傷痛。“八年沒有一個受人敬愛的政務官”，只是點出了這個悲劇的一個局部而已。

　　往昔在國民黨威權時代，政務官中有尹仲容、孫運璇、李國鼎等實至名歸的棟梁，即使在“萬年國會”中，也保全了陶百川、吳延環(huán)、胡秋原等諤諤之士；當年，國民黨的黨產(chǎn)雖有可議，但尚無高層侵貪據(jù)為私有的丑聞，且常有舉辦公益或投資臺積電等正面作為。但是，民進黨執(zhí)政八年，不說別的，六名“行政院長”竟無一不是被陳水扁操弄得幾乎身敗名裂；而民進黨以“沒有黨產(chǎn)”自鳴清高，卻以侵吞公庫公帑為能事，攤開在人民面前的是自陳水扁以下一長串的綠朝貪官名單。

　　陳水扁幾乎沒有為民進黨團隊保全任何一名受人敬愛的政務官及民意代表；爾今八年任期將屆，“上杜下謝又連莊”成了綠朝政務官的樣板，“國會三寶”則是民進黨民意代表的典型。這是多么恐怖驚悚的一幅畫面？

　　社論認為，是陳水扁陰鷙、偏執(zhí)又反覆的風格，毀了整代全體綠營菁英；最近兩年尤其變本加厲，為了挽救其自身因貪腐而造成的政治危機，更將整個黨政機構當作“護貪保權”的機器。這使民進黨的整個價值體系及道德原則全盤解構，整個民進黨的社會形象與人民信任也就毀了。

　　陳水扁曾任命宗才怡、黃營杉為“經(jīng)濟部長”；這顯示他不但不知道什么叫做“經(jīng)濟部長”，甚至不知宗才怡及黃營杉是什么料子？而且，幾乎所有的綠營菁英，皆是毀于陳水扁陰鷙、偏執(zhí)與反覆的異常人格所操弄的政潮之中；“經(jīng)濟部長”何美玥成了阿信，“檢察總長”陳聰明飽受議論，“大法官”城仲模關說“立委”，“財政部長”何志欽變身為選舉轎夫，“中選會”主委張政雄淪為執(zhí)政黨打手……，甚至“上杜下謝又連莊”，已至令多數(shù)人民不忍卒睹的地步，其實也只是陳水扁人格作風的倒影反映而已。

　　回頭說鐽震案，邱義仁、吳乃仁及林文淵三人，又何嘗不是陳水扁人格作風的反映？這批綠營權貴，甚至包括學運世代的林佳龍、羅文嘉等等，均已不是以理想及正義感見稱，而是個個皆以權謀變詐為能事。陳水扁將整個臺灣的政局扭曲了，將整個價值體系解構了，也因此將整代全體綠營菁英的人格形象扭曲并摧毀了。

　　情勢惡化至此，多數(shù)人民不僅不信任鐽震案，不僅不信任陳水扁，而是對整個民進黨已無信任。如今社會上“第二次政黨輪替”的呼聲看漲，正因整代全體民進黨菁英的人格形象已經(jīng)扭曲并摧毀，整個民進黨已失社會信任。

　　社論最后說，蔣經(jīng)國留下一個令人懷想的孫運璇，并曾創(chuàng)造了“臺灣奇跡”。且問陳水扁留下了什么，留下了誰；難道是留下了“鐽震案”，難道是留下了“上杜下謝又連莊”？

[責任編輯：張弛]