四年前同樣是“總統(tǒng)”大選的此時(shí)，所有民調(diào)都顯示連宋配穩(wěn)定領(lǐng)先陳呂配。而且整理臺(tái)灣過去的選舉歷史資料，在國(guó)民黨候選人不分裂的情況下，民進(jìn)黨幾無可能選贏。多數(shù)人相信，整合后的國(guó)親聯(lián)盟將奪回執(zhí)政權(quán)。

　　沒有人想到會(huì)有選舉前夕的兩顆子彈！兩顆子彈逆轉(zhuǎn)了情勢(shì)，改變了四年的臺(tái)灣政治走向，也徹底改變了臺(tái)灣民主的性格。兩顆子彈之后，民主不再是理性、客觀的數(shù)人頭權(quán)力規(guī)則，反而摻雜了許多猜測(cè)，和更多的不信任。民主的權(quán)力競(jìng)逐，不再是看誰(shuí)能夠得到最多選民的支持，重點(diǎn)反而在誰(shuí)能夠用最奇特、最匪夷所思的招數(shù)，�；筮x民贏得選票。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，兩顆子彈嚴(yán)重傷害了這個(gè)社會(huì)對(duì)民主的期待與信任。本來靠一張張選票選出來的人，自然擁有高度的權(quán)威，可是在臺(tái)灣，這種權(quán)威褪色貶值了。取而代之的是強(qiáng)烈的質(zhì)疑與犬儒態(tài)度──誰(shuí)曉得你是靠怎樣的詭詐騙到選票的？只要敢做，什么樣的手段都可能在選戰(zhàn)中發(fā)揮功效吧？還有誰(shuí)相信民主真正是“選賢與能”？

　　一千多個(gè)日子以來，臺(tái)灣吃足苦頭，付出慘痛代價(jià)。若要止痛療傷，重新拾回對(duì)民主的信心，讓民主回到正軌，臺(tái)灣人不能閃避兩顆子彈事件。時(shí)間過去，記憶磨損，可是真相遲遲沒有機(jī)會(huì)浮現(xiàn)。本來最有動(dòng)機(jī)，也最積極想查出真相的，是膝部中彈的呂秀蓮；而最有專業(yè)能力，也獲得機(jī)會(huì)仔細(xì)檢驗(yàn)證據(jù)的，是李昌鈺博士。李昌鈺博士表示愿意重啟調(diào)查；但令人遺憾地，呂秀蓮卻出于選情考量，“選前不想再提”。

　　兩顆子彈事件一天得不到澄清，“總統(tǒng)”大選就一天正常不起來。多少心力都耗費(fèi)在猜測(cè)“還有什么樣的奧步”上，更多心力必須投注在“如何防范選前最后時(shí)刻奧步”上。具有投票權(quán)的選民，熱衷討論“還有什么招數(shù)會(huì)突然使出來”的程度，甚至超過對(duì)于兩位候選人能力、人格、政策的關(guān)切。臺(tái)灣究竟在選什么？選“史上最奇特選舉創(chuàng)意”嗎？

　　社論最后表示，呂秀蓮的“不想再提”言之差矣！選舉期間不適合談兩顆子彈嗎？選舉期間正該大談特談兩顆子彈，表明臺(tái)灣人對(duì)這類選舉干擾之深惡痛絕！

[責(zé)任編輯：張弛]