紐約大學(xué)終身教授熊玠在香港中評(píng)社撰文指出，臺(tái)灣今年初 (2008年1月12日) 的“立法院”改選結(jié)果﹑以及后續(xù)的發(fā)展﹐帶來(lái)了很重要的信息﹐有助于我們對(duì)臺(tái)灣政局較深入的了解。 

　　“立法院”選舉結(jié)果的幾項(xiàng)重要數(shù)據(jù) 

　　在國(guó)民黨取得壓倒性的勝利中﹐幾項(xiàng)數(shù)據(jù)特別值得注意﹕ 

　　(1) 國(guó)民黨贏得 81 席﹐超過(guò)“立法院”全體113 席總數(shù)之 72%。 民進(jìn)黨得27 席﹐占全部席次的24%。 

　　(2) 高雄“一夜變天”。在這本來(lái)是謝長(zhǎng)廷的地盤(pán)﹐國(guó)民黨卻在高雄市﹑高雄縣各贏三席（相比于民進(jìn)黨選出的二席﹑與一席 ) 。 

　　(3) 選前民意調(diào)查顯示民進(jìn)黨在云(林)﹑嘉 ( 義)﹑南(臺(tái)南) 領(lǐng)先。結(jié)果﹐國(guó)民黨的勝利已經(jīng)越過(guò)濁水溪而深入南臺(tái)灣。民進(jìn)黨僅在臺(tái)南市與臺(tái)南縣 (即陳水扁的家鄉(xiāng)) ﹑以及屏東縣稍稍贏過(guò)國(guó)民黨。打破了一向國(guó)民黨的支持只限于臺(tái)灣北部之迷。 

　　(4) 民進(jìn)黨三十五位現(xiàn)任“立委”在選舉中落選﹐其中包括‘本土三寶’。另外所謂‘清新十一寇’﹐通通落選。相反地﹐國(guó)民黨在臺(tái)北八個(gè)選區(qū)的競(jìng)選人全部當(dāng)選﹐媒體譽(yù)為‘八仙過(guò)�！�。 

　　(5) 本次整個(gè)選票中﹐國(guó)民黨的得票率是51. 23%﹔民進(jìn)黨為 36 .91% 。這是歷來(lái)民進(jìn)黨在任何選舉中與國(guó)民黨相比得票率最低的一次。單拿2000 年以來(lái)“立法院”選舉來(lái)比﹐在2001﹑2004 的兩次“立法院”選舉中﹐民進(jìn)黨的得票率分別是33. 4% 與35. 32% (對(duì)國(guó)民黨的28 .6% 與32. 83 %)。 

　　選后的后續(xù)發(fā)展，最值得一提的就是陳水扁引咎辭去民進(jìn)黨的黨主席﹐由謝長(zhǎng)廷接任。另外﹐就是美國(guó)高階層放話﹐表示不歡迎卸任后的陳水扁逃亡美國(guó)尋求庇護(hù)﹐以逃避臺(tái)灣“司法”審判。結(jié)下來(lái)應(yīng)該是陳水扁學(xué)項(xiàng)羽高歌“時(shí)不利兮騅不逝﹐騅不逝兮﹐奈若何。珍兮珍兮﹑奈若何”了。 

　　此次“立法院”選舉結(jié)果與后續(xù)發(fā)展的重要啟示 

　　無(wú)庸贅言﹐此次“立院”選舉﹐民進(jìn)黨遭遇空前慘敗。其顯而易見(jiàn)的原因﹐已經(jīng)為很多人指出。譬如陳水扁與民進(jìn)黨人的貪污腐敗﹑以及它們執(zhí)政以來(lái)導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)衰落等等。但是﹐文章認(rèn)為更重要的是陳水扁的領(lǐng)導(dǎo)方針與民進(jìn)黨的競(jìng)選策略有了嚴(yán)重問(wèn)題。陳水扁承襲了李登輝以往的思路﹐以為帶頭搞“兩國(guó)論”以及用各種方法對(duì)臺(tái)灣人民灌輸“臺(tái)獨(dú)”思想（美其名曰臺(tái)灣主體意識(shí)）﹑再將國(guó)民黨定位為私通大陸共產(chǎn)黨的內(nèi)奸﹐即可潛移默化地促使臺(tái)灣選民擁抱大搞“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨。而在策略上﹐民進(jìn)黨以為大搞“去中國(guó)化”與“去蔣化”就可以贏取選民的共鳴。然后再用“公投綁大選”辦法﹐鼓動(dòng)選民支持。 

　　殊不知﹐其效果正好相反。這可以用心理學(xué)上的“認(rèn)知分歧”理論來(lái)解釋。第一﹐民進(jìn)黨越是渲染臺(tái)灣“獨(dú)立”﹐越是下意識(shí)地讓更多臺(tái)灣的人民相信臺(tái)灣是中國(guó)的一部份。第二﹐越是像陳水扁一樣強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣已是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家” , 越是逼使一般群眾反問(wèn)既然如此﹐為什么還有搞“臺(tái)灣獨(dú)立”的必要﹖第三﹐民進(jìn)黨越是挑撥種族矛盾﹐越會(huì)逼使群眾反問(wèn)臺(tái)灣自光復(fù)六十多年來(lái)﹐種族隔閡已早不成問(wèn)題。為何每逢選舉﹐就有人大事挑撥之能事﹔遂造成明眼人的反彈與反感。

[責(zé)任編輯：張弛]