“立委”選舉民進黨大敗,“立院”黨團準備以單一選區(qū)違反“憲法”的“平等原則”為由,聲請“釋憲”。臺灣《聯(lián)合報》今天刊文說,如果民進黨能體認“政客跟尿布一樣,必須經(jīng)常更換”的道理,就不會怪選制。
回顧民進黨當時推動“國會”減半的氣勢,為了建立兩黨政治,汰換極端的政客,即使在小選區(qū)的起跑在線,輸給國民黨十幾席,仍堅持推動單一選區(qū)兩票制,讓民進黨贏得勇于改革的名聲。
民進黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷也坦承,民進黨當時推動新選制,盡管選制對民進黨比較不利,但仍有信心會選得漂亮。而推動“國會”減半的林義雄不僅堅信當初的堅持是對的,他也曾公開贊賞,若沒有國民黨主席連戰(zhàn),這個制度也不會誕生。
再者,“先知”林濁水、沈富雄,當年從選民結(jié)構(gòu)及實務(wù)經(jīng)驗,對單一選區(qū)提出異議,卻遭同志不諒解。換言之,當初民進黨對單一選區(qū)不僅有期待,而且展開雙手歡迎。
單一選區(qū)違反“平等原則”?實在是謬論。簡單講,陳水扁、郭臺銘、李遠哲,以及年滿廿歲以上的街頭游民,不論身分、財富、學歷,大家選票一樣“等值”。至于要以“平等原則”來剝奪金馬等地區(qū)在“國會”擁有代表的權(quán)利,恐將衍生更大的不平等。
民進黨還認為,選舉得票率與席次比例不一致,明顯不公,這也是似是而非。單一選區(qū)對具組織、人脈的國民黨確實有利,但許多論者都提到,民進黨若不搞初選排藍、不發(fā)生“十一寇”風暴,提名理性、走中間路線的人參選,仍有機會突圍勝選。
文章認為,同樣的制度,這次慘敗,生聚教訓,下次則可能全贏,端由選民裁判。任何驕惰貪腐偏激的政客,都會遭選民唾棄。為了寶寶健康,勤換尿布,有何不對。
因此,民進黨選輸,可以怪的理由很多,但拿選制充當代罪羔羊,有失風度。
[責任編輯:張弛]