美國(guó)南加州3名中國(guó)留學(xué)生施虐同胞案，2月17日在洛杉磯波莫那高等法院宣判，翟云瑤、楊雨涵、章鑫磊分別被判13年、10年和6年監(jiān)禁。由于三人都于1月5日同檢方達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議，檢方撤銷了其中能判終身監(jiān)禁的折磨罪起訴。根據(jù)美國(guó)法律，審前關(guān)押一天，折抵刑期兩天，正式判處的刑期還可以按75%的折扣。照此計(jì)算，翟云瑤的刑期將不滿8年，楊雨涵不到5年，張?chǎng)卫诖蠹s為3年多。服刑期滿后，三人將被驅(qū)逐出境；因有犯罪記錄者，他們將難以再踏進(jìn)美國(guó)國(guó)門。

　　本案的案情并不復(fù)雜：2015年3月，18歲的中國(guó)女留學(xué)生劉某被其它幾名中國(guó)學(xué)生凌虐長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)，包括扒光衣服拍照、用煙頭燙乳頭，用打火機(jī)燒頭發(fā)、強(qiáng)迫她趴在地上吃沙子、剃掉她的頭發(fā)逼她吃掉等等。經(jīng)過美國(guó)警察調(diào)查，暴行的起因就是男女戀愛關(guān)系引發(fā)的爭(zhēng)風(fēng)吃醋。

　　類似情境在中國(guó)大陸屢屢上演，但中國(guó)司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果一般是批評(píng)教育，最多治安拘留幾天，基本不會(huì)動(dòng)用刑事手段，更別說判處10年以上重刑甚至終身監(jiān)禁了。這正是美國(guó)的這一起判例警醒國(guó)人的地方——原來學(xué)生之間的施虐行為，可以是這么嚴(yán)重的犯罪，給予這么種的處罰。人們?cè)谶@里似乎找到了我國(guó)校園暴力案不斷上演的原因以及治理該頑疾的良方。

　　我們來看美國(guó)法律與中國(guó)法律在處理這類校園凌霸案件上的重要區(qū)別。

　　三名在美留學(xué)生，被告人翟云瑤涉及4個(gè)罪，即綁架罪判8年，嚴(yán)重人身傷害罪判3年，攻擊罪判1年，攻擊導(dǎo)致的嚴(yán)重人身傷害罪判1年，數(shù)罪刑罰相加，共獲刑13年；楊雨涵涉及綁架罪判8年、攻擊罪判1年、使用暴力工具攻擊罪判1年，共計(jì)獲刑10年；章鑫磊涉及綁架罪判5年，攻擊罪判1年，共計(jì)獲刑6年。其中被告人章鑫磊真實(shí)感到自己很無辜，因?yàn)樗麤]有直接毆打受害人，只是綁架時(shí)開車和提供了折磨受害人的工具剪刀，用來剪掉受害人的頭發(fā)。但美國(guó)法律認(rèn)為，開車和提供剪刀甚至僅僅在場(chǎng)圍觀，也是對(duì)同伙的鼓動(dòng)和壯膽，故同樣構(gòu)成綁架罪和攻擊罪，嚴(yán)重人身傷害行為沒有，故少了該罪，未使用工具，故少了使用暴力工具攻擊罪而已。

　　同樣的案情若發(fā)生在我國(guó)，挨得著的罪名都難以成立。在美國(guó)一般綁架行為即成立綁架罪，我國(guó)則不然，成立綁架罪還須存在將被綁架人作為人質(zhì)向其親友勒索財(cái)物或滿足其他要求的目的要件，故翟云瑤等三人同樣的行為在我國(guó)是不成立綁架罪的；退一步，連非法拘禁罪也不能成立，因?yàn)楸景阜欠▌儕Z他人人身自由只有7小時(shí)，未達(dá)到我國(guó)司法解釋所要求的24小時(shí)以上的追訴標(biāo)準(zhǔn)；我國(guó)也沒有單獨(dú)的攻擊罪和使用暴力工具攻擊罪，相應(yīng)的只有故意傷害罪，但必須達(dá)到輕傷以上的標(biāo)準(zhǔn)才能成立犯罪；至于剪掉他人的頭發(fā)，在我國(guó)連人身傷害都不是，更不可能鑒定為輕微傷、輕傷或者重傷；我國(guó)也不存在所謂的“折磨罪”，一般使人遭受皮肉之苦的毆打，什么罪也不能成立，致多可作為治安事件處理，可治安拘留或者罰款。

　　至于本案中的扒光衣服拍照、用煙頭燙乳頭，用打火機(jī)燒頭發(fā)、強(qiáng)迫劉某趴在地上吃沙子、剃掉她的頭發(fā)逼她吃掉，認(rèn)定為“暴力侮辱”和“非暴力侮辱”沒有問題，但因發(fā)生在封閉空間，我國(guó)刑法規(guī)定的侮辱罪，要求“公然”侮辱才能成立，因封閉空間里除12名加害人外只有被害人，沒有圍觀的第三者，故難以認(rèn)定為“公然”，因此，在我國(guó)成立侮辱罪也困難。而且，即使能成立侮辱罪，一般也只能處3年以下有期徒刑，是一個(gè)輕罪，且為告訴才處理，即被害人不告，國(guó)家不主動(dòng)追究，只有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。所謂“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”，是指侮辱情節(jié)導(dǎo)致被害人自殺身亡或精神失常，或者侮辱黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、外國(guó)元首、外交代表等特定對(duì)象。

　　可見，我國(guó)刑法成立各種犯罪所要求的犯罪構(gòu)成要件是何等的苛刻，對(duì)于遏制校園內(nèi)學(xué)生之間的凌辱行為，毫無發(fā)力余地。

　　本案涉案的三人雖然都為中學(xué)生，但均已成年，若是未成年人，美國(guó)法院會(huì)通過輔導(dǎo)警告的方式告知學(xué)生，凌霸是不能被容忍的；依美國(guó)反凌霸法，如果后果嚴(yán)重并且有前科，即便未滿十八歲，也可以當(dāng)作成年人刑事案件審理，按成人犯罪來定罪量刑；如果其父母沒有起到監(jiān)護(hù)作用，縱容凌霸行為，會(huì)被判轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)權(quán)，強(qiáng)制上訓(xùn)導(dǎo)課；在美國(guó)不獨(dú)凌霸，任何犯罪都會(huì)連帶巨額經(jīng)濟(jì)賠償，多數(shù)賠償都可能導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)。

　　而我國(guó)《刑法》規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，才負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡（像上述連輕傷都不成立的行為不成立犯罪）、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒之8種行為，負(fù)刑事責(zé)任；對(duì)于14周歲以下的人，任何犯罪均不承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，《刑法》也規(guī)定了因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。但在什么情況下的未成年人的犯罪行為須由政府需要介入收容教育，法律沒有細(xì)化的規(guī)定，司法實(shí)踐中基本沒有實(shí)施。至于我國(guó)犯罪后的民事賠償，很多成年人造成被害人死亡的案件，都只賠一個(gè)喪葬費(fèi)，什么死亡賠償金、精神損害賠償費(fèi)一概不予支持，更別說未成年人犯罪的經(jīng)濟(jì)賠償了。

　　美國(guó)刑法規(guī)定得很細(xì)，一起校園凌霸事件成立4、5個(gè)乃至更多的罪名，將人綁架離開現(xiàn)場(chǎng)即成立綁架罪，而不問綁架的目的；綁架后有攻擊行為又另外成立攻擊罪；其中有對(duì)身體健康一定傷害的，不要求達(dá)到什么輕傷標(biāo)準(zhǔn)，即又成立嚴(yán)重人身傷害罪；用工具傷害也單獨(dú)成罪；將人侮辱傷害幾個(gè)小時(shí)，即成立折磨罪（這是一種非常重的罪，最高可處終身監(jiān)禁）。若是在我國(guó)，被害人劉某真的被毆打成輕傷了，也綜合只能評(píng)價(jià)為一個(gè)故意傷害罪，最高判處3年監(jiān)禁；或者構(gòu)成“公然”侮辱而成立侮辱罪了，最高也只能判處3年。即，一般只定一個(gè)罪，前因綁架不定罪，使用工具、手段都不另定罪，折磨多長(zhǎng)時(shí)間都不能單獨(dú)成罪。

　　而且，美國(guó)的刑罰采取的是相加原則，判幾個(gè)罪的刑罰直接相加，有的人罪數(shù)太多，相加后的刑罰可達(dá)數(shù)百年，能據(jù)此清楚判斷一個(gè)人罪孽的深重程度；而我國(guó)幾個(gè)罪并罰時(shí)，一般相加后會(huì)適當(dāng)減少一些刑罰，而且數(shù)罪的總和刑未超過35年的，數(shù)罪相加的總和刑不得超過20年；數(shù)罪的總和刑超過35年的，最高也不能判處超過25年的監(jiān)禁（比如若干個(gè)罪的刑罰相加能達(dá)到150年，也只能判25年），看不出同其他也判處25年刑罰之人，誰的罪孽更深重。可見，美國(guó)刑罰的威懾力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國(guó)刑法。

　　本案中，美國(guó)司法機(jī)關(guān)還適用了訴辯交易制度，即被告人以認(rèn)罪換取檢方對(duì)某些罪不起訴或檢方向法院提出減輕處罰的起訴。如果被告人不認(rèn)罪，檢方的指控要麻煩得多，還要接受陪審團(tuán)的審理，向陪審團(tuán)證明某罪足以成立，由陪審團(tuán)來決定某一種罪是否成立；若成立再由法官來量刑。被告人同檢方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，即可省去陪審團(tuán)陪審的程序，直接由法官量刑了。訴辯交易制度在我國(guó)立法上是一個(gè)空白，但在個(gè)別地方法院在也有嘗試。

　　至于美國(guó)的判決生效前關(guān)押一天，折抵刑期兩天的制度，在我國(guó)也有類似的規(guī)定。只不過我國(guó)的規(guī)定是，判決生效后，判決生效前先行羈押的，羈押1日折抵有期徒刑或拘役的刑期1日，折抵管制刑期2日。我認(rèn)為，美國(guó)的規(guī)定更合理一些，因?yàn)榕袥Q生效前在看守所的羈押所遭受的痛苦，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于判決生效后在監(jiān)獄執(zhí)行所遭受的痛苦。另外，美國(guó)正式判處的刑期還按75%的折扣，是基于美國(guó)監(jiān)獄人滿為患的現(xiàn)狀所作出的臨時(shí)政策規(guī)定，我國(guó)沒有這樣的政策。

　　總之，美國(guó)是法治國(guó)家，但美國(guó)也經(jīng)常暴發(fā)校園槍擊案，這是基于美國(guó)公民有持槍的權(quán)利所帶來的負(fù)作用，但美國(guó)基本不會(huì)發(fā)生像本案這種惡性校園凌辱案，這同美國(guó)嚴(yán)厲的反凌霸法不無關(guān)系。該案的發(fā)生震驚美國(guó)，是將中國(guó)屢屢上演的嚴(yán)重校園暴力案，在美國(guó)上演了一通。該案的發(fā)生也有很好的正面作用，即警示我們中國(guó)留學(xué)生的家長(zhǎng)，不能將子女送出國(guó)門了事，還有必要對(duì)子女進(jìn)行留學(xué)國(guó)法律的教育，還應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)護(hù)職責(zé)；對(duì)于我們國(guó)內(nèi)，警示我們應(yīng)借鑒法治國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，加大對(duì)校園暴力案件的法律規(guī)制，細(xì)化有關(guān)罪種，通過制定單獨(dú)的校園反凌霸法，也可以通過修改《預(yù)防未成年人犯罪法》等來實(shí)現(xiàn)。