這兩日最吸引人眼球的就是資本大鱷索羅斯對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)了。

　　導(dǎo)演了1997年亞洲金融危機(jī)的索羅斯又來(lái)了。在1997年3月美聯(lián)儲(chǔ)加息前后，索羅斯聯(lián)合對(duì)沖基金對(duì)東南亞金融市場(chǎng)發(fā)動(dòng)攻擊。以泰國(guó)為發(fā)端，一場(chǎng)金融危機(jī)席卷了東南亞，并進(jìn)一步演變?yōu)閬喼藿鹑谖�機(jī)。

　　美聯(lián)儲(chǔ)去年12月份加息，索羅斯似乎又瞅到了在亞洲“大干一番”的機(jī)會(huì)。1月21日，他下注亞洲貨幣對(duì)美元大跌--他這次緊盯的貨幣使人民幣。這次，索羅斯主動(dòng)挑起的貨幣投機(jī)戰(zhàn)是否會(huì)引發(fā)新的亞洲金融危機(jī)呢？

　　中國(guó)不怕。美聯(lián)儲(chǔ)加息，不僅人民幣貶值，主要新興市場(chǎng)國(guó)家的貨幣都在貶值。只是，由于人民幣正在主動(dòng)走在國(guó)際化的道路上，去年的匯改向前猛踏了兩大步：一是人民幣對(duì)美元中間價(jià)報(bào)價(jià)機(jī)制更符合市場(chǎng)要求，人民幣市場(chǎng)化水平更高；二是人民幣不再緊盯美元，開(kāi)始轉(zhuǎn)向以一籃子貨幣計(jì)算的匯率為主要參照。改革期也是震蕩期，人民幣匯率有所波折是難免的。人民幣已經(jīng)“入籃”--雖然要等到今年10月份才算是“正式入籃”，作為“特別提款權(quán)”（SDR）籃子中的貨幣，不經(jīng)過(guò)市場(chǎng)化的陣痛是不可能的。

　　在過(guò)去10年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里，人民幣蒙上了中美博弈的太多政治色彩。作為中美主要矛盾中“之一”，人民幣一直被美國(guó)強(qiáng)逼升值。自2005年7月21日央行實(shí)施人民幣匯率形成機(jī)制改革到去年8.11匯改的十個(gè)年頭里，人民幣累計(jì)升值逾40%。即便如此，人民幣對(duì)美元匯率依然屢屢被美國(guó)政媒兩界提起，認(rèn)為人民幣嚴(yán)重低估。甚至，美國(guó)會(huì)以將中國(guó)納入?yún)R率操縱國(guó)作為要挾，逼人民幣更高幅度的升值。

　　8.11匯改加大了人民幣市場(chǎng)化改革的步伐，但人民幣匯率市場(chǎng)化改革的任務(wù)并未完成。只有人民幣最終實(shí)現(xiàn)可自由兌換的目標(biāo)，人民幣才算是貨真價(jià)實(shí)的全球儲(chǔ)備貨幣。

　　因而，人民幣貶值的主要?jiǎng)恿��?lái)自于市場(chǎng)化常態(tài)，還有長(zhǎng)期升值之后的正�；卣{(diào)。當(dāng)然，也不排除美聯(lián)儲(chǔ)升息導(dǎo)致的資本流出，以及由此引發(fā)的投機(jī)資本對(duì)人民幣的覬覦。

　　索羅斯認(rèn)定人民幣貶值，沒(méi)錯(cuò)。但是豪賭做空投機(jī)牟利，卻很難實(shí)現(xiàn)。人民幣匯率變化，除了上述市場(chǎng)化原因，關(guān)鍵還是要看實(shí)力。1997年的亞洲，無(wú)論泰國(guó)、香港還是韓國(guó)，新興的亞洲小“龍”小“虎”們，盡嘗高速發(fā)展的甜頭，但也忽略了來(lái)自全球化的風(fēng)險(xiǎn)防范。最典型的，莫過(guò)于負(fù)債發(fā)展，外儲(chǔ)不足，資本市場(chǎng)管理不到位，對(duì)于國(guó)際投機(jī)資本的覬覦缺乏敏感性。

　　以泰國(guó)為例，1996泰國(guó)貿(mào)易逆差191億美元，占該國(guó)當(dāng)年GDP9.1%。再看外債，當(dāng)年為1128億美元，占該國(guó)GDP62.1%，是該國(guó)外匯儲(chǔ)備的2.92倍。1997年6月泰國(guó)外匯儲(chǔ)備幾乎為零。其他亞洲各國(guó)，也大抵如此。蟄伏于美國(guó)，經(jīng)常在美歐資本市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的索羅斯，看到了泰國(guó)等亞洲國(guó)家的短板，對(duì)東南亞金融市場(chǎng)發(fā)動(dòng)突然襲擊，導(dǎo)致從東南亞彌漫到香港和韓國(guó)的亞洲金融危機(jī)。東南亞高速增長(zhǎng)的“黃金時(shí)代”結(jié)束，韓國(guó)不得不接受來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織（IMF）帶有屈辱性的貸款。當(dāng)然，索羅斯的突襲也給亞洲各國(guó)帶來(lái)了完善金融市場(chǎng)的教訓(xùn)，促使亞洲國(guó)家更全面的發(fā)展。特別提到的是，索羅斯也激活了亞洲國(guó)家家國(guó)一體共渡難關(guān)的意識(shí)。以韓國(guó)為例，當(dāng)年韓國(guó)人為了彌補(bǔ)國(guó)家外匯儲(chǔ)備的不足，甚至捐出了金銀首飾。1997年，韓國(guó)只有39億美元的外匯儲(chǔ)備，現(xiàn)在韓國(guó)外匯儲(chǔ)備近3700億美元。

　　至于中國(guó)，和美元同為10萬(wàn)億美元俱樂(lè)部的綜合實(shí)力，且擁有全球第一的外匯儲(chǔ)備（3.3萬(wàn)億美元），以及風(fēng)險(xiǎn)可控的外債，這些足以抵抗索羅斯發(fā)起的挑戰(zhàn)。2016年的中國(guó)不是1997年的泰國(guó)，索羅斯要重現(xiàn)制造一場(chǎng)中國(guó)金融危機(jī)來(lái)證明自己的資本英雄主義，幾乎是不可能的。

　　由于中國(guó)站在全球化的風(fēng)口浪尖，股市匯市的波動(dòng)似乎成了全球市場(chǎng)關(guān)注中國(guó)的窗口。像索羅斯這樣的資本大鱷甚至可以從人民幣匯率的變化中嗅到大賺一筆的市場(chǎng)氣息。人民幣匯率市場(chǎng)化的節(jié)奏完全可控--事實(shí)上一直沒(méi)有失控。即如前述，人民幣匯率的調(diào)整，是基于人民幣國(guó)際化的目標(biāo)而為。市場(chǎng)步伐是快是慢，決定權(quán)在中國(guó)央行，而不再索羅斯。

　　人民幣國(guó)際化不是為市場(chǎng)而市場(chǎng)的游戲，而是為了嚴(yán)肅宏大的目標(biāo)--讓國(guó)際貨幣體系更健康更多元。值得一提的是，當(dāng)日本和歐洲央行將量化寬松政策繼續(xù)到底時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)是否繼續(xù)加息也成了懸念。人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)有足夠的市場(chǎng)調(diào)整空間，中國(guó)也有足夠的實(shí)力去應(yīng)對(duì)來(lái)自索羅斯等資本大鱷的突襲和挑戰(zhàn)。

　　用對(duì)付泰國(guó)的方式挑戰(zhàn)中國(guó)，索羅斯在中國(guó)“央媽”面前就像是一個(gè)無(wú)知無(wú)畏的孩子。