據(jù)媒體報(bào)道,在周三舉行的美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上,美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克再次就匯率問(wèn)題指責(zé)中國(guó),認(rèn)為中國(guó)一直管理著自己的匯率,很多年以來(lái)都是在低于真實(shí)水平的,以便增加其出口。并用“零和博弈”理論來(lái)說(shuō)明中國(guó)是出口增加的受益者,而美國(guó)則是利益受損者。
相反,對(duì)濫發(fā)貨幣,推行所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的日本,卻予以褒獎(jiǎng),認(rèn)為日本沒(méi)有操縱匯率,而是以強(qiáng)勢(shì)的國(guó)內(nèi)貨幣政策措施,達(dá)到打破長(zhǎng)達(dá)15年通貨緊縮局面的目的。為飽受爭(zhēng)議的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”辯護(hù),為日本給周邊國(guó)家?guī)?lái)的不利影響辯護(hù)。
一褒一貶,對(duì)一直以公平公正自居的美國(guó)來(lái)說(shuō),不僅暴露了其在釣魚(yú)島等外交、政治問(wèn)題上拉偏架、坐歪椅,而且在匯率、貨幣政策等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上,也明顯偏袒日本,與日本穿一條褲子、坐一張凳子。
中國(guó)有句俗話,叫做得了便宜還賣(mài)乖。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),所謂的匯率問(wèn)題讓中國(guó)受益、讓美國(guó)受損,完全是“得了便宜還賣(mài)乖”的偏面之詞、偏執(zhí)之舉。中國(guó)在匯率市場(chǎng)沒(méi)有完全放開(kāi)的大背景下,國(guó)家對(duì)匯率進(jìn)行必要的干預(yù)與調(diào)控,是完全必要的,也是完全符合國(guó)際慣例的。更重要的,中國(guó)在鼓勵(lì)出口、擴(kuò)大出口過(guò)程中,受益最多的,并不是中國(guó)的企業(yè)和居民,而是美國(guó)等進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家。
眾所周知,從過(guò)去若干年的實(shí)際情況來(lái)看,中國(guó)能夠在出口方面保持較好的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)頭,絕大多數(shù)企業(yè)不是靠的技術(shù)、研發(fā)等內(nèi)在實(shí)力,而完全是憑借廉價(jià)勞動(dòng)力和對(duì)資源的過(guò)度利用等形成比較強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō),美國(guó)等進(jìn)口國(guó)的企業(yè)和居民,享受的是中國(guó)勞動(dòng)力和資源效益的轉(zhuǎn)移,是從他們本國(guó)企業(yè)身上無(wú)法享受得到的實(shí)惠。
相反,中國(guó)及其企業(yè),雖然也從產(chǎn)品出口中獲得了一些利益,但是,卻付出了大量的廉價(jià)勞動(dòng)和資源、環(huán)境等被嚴(yán)重消耗和破壞的沉重代價(jià)。與美國(guó)等進(jìn)口國(guó)相比,利益是完全不成正比的。用操縱匯率來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)產(chǎn)品出口,評(píng)價(jià)中國(guó)在出口中獲得的收益,完全是不恰當(dāng)?shù),也是不?shí)事求是的。
尤其需要指出的是,中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力等獲得的巨額外匯收入,相當(dāng)一部分又以購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債等方式,反投到了美國(guó),成為美國(guó)依靠債務(wù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件。截止2013年5月,中國(guó)持有的美債已高達(dá)1.3159萬(wàn)億美元,不僅繼續(xù)充當(dāng)美國(guó)的最大債權(quán)國(guó),而且所持美債占全部外匯儲(chǔ)備的比例也已接近40%。將中國(guó)勞動(dòng)者的血汗系于美國(guó)和美元身上,難道僅僅是投資一句話所能說(shuō)明的嗎?難怪中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)一位委員也要發(fā)出中國(guó)外匯儲(chǔ)備就像是美國(guó)砧板上的一塊肉的感嘆。
事實(shí)上,在中國(guó)國(guó)內(nèi),有關(guān)將外匯儲(chǔ)備發(fā)放給居民、購(gòu)買(mǎi)石油等國(guó)際大宗商品、投資黃金硬通貨的呼吁也是十分強(qiáng)烈的。雖然有些呼吁不具備操作條件,如向居民發(fā)放外匯儲(chǔ)備。但是,這也不意味著沒(méi)有其他可以實(shí)施的手段,不意味著非要購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。如果將外匯儲(chǔ)備反投企業(yè),降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,提升企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,是否也可以刺激中國(guó)產(chǎn)品出口呢?即便不對(duì)匯率進(jìn)行干預(yù)與調(diào)控,是否就意味著中國(guó)不能在出口中獲取利益呢?顯然不是。