郴州市農(nóng)機(jī)局副局長王昌宏因外出躲債，連續(xù)3個月未上班一事，經(jīng)媒體曝光后引起強(qiáng)烈反響。郴州市紀(jì)委表示，從4月開始至5月，該市將全面清理整治不在崗國家公職人員，從嚴(yán)查處“占編不在崗”現(xiàn)象，向不在崗公職人員發(fā)出“最后通牒”。（4月9日《瀟湘晨報》）

　　不用說，國家公職人員“占編不在崗”現(xiàn)象絕非一二，只不過像王副局長這樣“外出躲債”太“事出有因”了，才引起了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的重視。不僅登報尋找，還成立了“尋找副局長專門小組�！痹囅�，假若王副局長不是因為債務(wù)糾紛，弄得有關(guān)部門Hold不住了，而只是個“普通”的“占編不在崗”，還能“經(jīng)媒體曝光后引起強(qiáng)烈反響”嗎？

　　其實，《公務(wù)員法》早有規(guī)定：曠工或者因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過15天，予以辭退。 當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不僅沒有及時處理，現(xiàn)在“強(qiáng)烈反響”了，卻仍然不忘手下留情。 這算不算對法律的一種輕蔑呢？ 俗話說，同行是冤家。但要看什么行。要是“官”行，恐怕就不盡然了。比如對無端“占編不在崗”的官員，老百姓夠不著，“同行”卻多“開恩�！�

　　原來，這不過一把紙糊的“利劍”，從來沒有出過鞘�！安环Q職”老是“落空”，“辭退”當(dāng)然也就無法“落實”。 從嚴(yán)查處淪為“最后通牒”，由此人們不禁要問，《公務(wù)員法》還算不算數(shù)？飽受詬病的“占編不在崗”現(xiàn)象還有治沒治？（張國棟）

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]