知情人士表示，由于在一些關(guān)鍵問(wèn)題上各部門難以達(dá)成一致，《工資條例》出臺(tái)時(shí)間再次被押后，至少在今年年內(nèi)很難出臺(tái)。據(jù)稱，在《工資條例》的草案中，最低工資以及工資正常增長(zhǎng)機(jī)制等規(guī)定，遭到了來(lái)自全國(guó)工商聯(lián)等部門的反對(duì)。此外，《工資條例》中有關(guān)“同工同酬”的規(guī)定，也沒(méi)有找到令國(guó)企和相關(guān)部門滿意的解決方案。（8月22日濟(jì)南日?qǐng)?bào)）

　　事實(shí)上，“工資條例”的價(jià)值顯而易見(jiàn)。當(dāng)前，勞動(dòng)力與資本相比處于絕對(duì)弱勢(shì)地位，缺乏必要的話語(yǔ)權(quán)，而工會(huì)等維權(quán)組織在現(xiàn)實(shí)中的“功能虛設(shè)”，又加劇了勞資地位的不平等。如此，都需要一個(gè)法律文本的剛性規(guī)范，以此來(lái)著力解決一線職工工資偏低、工資增長(zhǎng)緩慢、底層工人被欠薪等長(zhǎng)期痼疾，同時(shí)推動(dòng)建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制和工資協(xié)商機(jī)制。

　　但毋庸諱言，因?yàn)椤肮べY條例”保障大多數(shù)普通勞動(dòng)者的權(quán)利，對(duì)資本利益構(gòu)成了一定的“沖擊”，也為部門管理帶來(lái)一定的管理風(fēng)險(xiǎn)，引起“國(guó)企和相關(guān)部門”的強(qiáng)烈反對(duì)，也在意料之中。底層勞動(dòng)者不僅在權(quán)利博弈中缺乏話語(yǔ)權(quán)，但權(quán)利保障的立法層面上同樣也缺乏話語(yǔ)權(quán)，在處于強(qiáng)勢(shì)地位的“既得利益者”的“干擾”下，工資條例“難產(chǎn)”就成為一種必然的結(jié)果。

　　時(shí)下問(wèn)題的關(guān)鍵在于——通過(guò)制度路徑增強(qiáng)普通勞動(dòng)者在權(quán)利博弈中的話語(yǔ)權(quán)，這是工資條例存在的“要義”之一，但這樣的法律完本的設(shè)計(jì)和制定，其成敗利弊的“裁判權(quán)”卻只掌握在“有關(guān)部門和企業(yè)”手里，“有關(guān)部門和企業(yè)”反對(duì)就陷入僵局、不滿意就開(kāi)始“難產(chǎn)”，而另一個(gè)龐大的權(quán)利主體對(duì)此則只能“保持沉默”，這種話語(yǔ)權(quán)的吊詭性不對(duì)等著實(shí)令人嘆息。

　　在現(xiàn)代社會(huì)，制度是保護(hù)弱勢(shì)者利益和社會(huì)公平公正的最可靠防線，然而，當(dāng)弱勢(shì)者權(quán)利保護(hù)性制度的話語(yǔ)權(quán)全部掌控在強(qiáng)勢(shì)者手中，其“難產(chǎn)”甚至是“流產(chǎn)”都在所難免。而縱然是勉強(qiáng)出臺(tái)，也容易異化。因此，建議難產(chǎn)中的“工資條例”聽(tīng)一聽(tīng)普通勞動(dòng)者群體和社會(huì)各界的建議與呼聲。

[責(zé)任編輯：張潔]