26日,首屆“中國(guó)城市公益慈善指數(shù)”報(bào)告在安徽蕪湖發(fā)布。針對(duì)近期引發(fā)慈善界地震的“郭美美”等事件,民政部社會(huì)福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長(zhǎng)徐建中在會(huì)后表示,“郭美美事件”通過(guò)媒體的曝光,一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬拢襟w窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)。這話頗堪玩味,“郭美美事件”之后公眾果然沒(méi)有慈善之心了嗎?假如靠蒙蔽得到捐款,還能稱得上慈善嗎?
徐建中副司長(zhǎng)的講話事出有因。民政部門(mén)的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,今年3-5月,慈善組織接收捐贈(zèng)總額62.6億元;但“郭美美事件”發(fā)生后,今年6-8月全國(guó)公益慈善組織接收的捐贈(zèng)數(shù)額僅為8.4億元,降幅達(dá)86.6%!與此相反,不通過(guò)慈善組織的捐贈(zèng)卻有了大幅增加?梢(jiàn)公眾對(duì)現(xiàn)有慈善機(jī)構(gòu)確實(shí)表現(xiàn)出了不信任,但是公眾對(duì)于慈善的熱情并未冷卻。
紅十字會(huì)有“郭美美”、慈善總會(huì)有“尚德詐捐門(mén)”、青基會(huì)的“中非希望工程”有“盧美美”,近期,有官方背景的慈善機(jī)構(gòu)可謂風(fēng)雨交加,通過(guò)媒體的廣泛報(bào)道,人們發(fā)現(xiàn)這些慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)存在著諸多問(wèn)題,最突出的是捐贈(zèng)信息不透明、與企業(yè)存在不明利益關(guān)系等。這些問(wèn)題被相繼曝光之后,相關(guān)慈善組織接受的捐贈(zèng)出現(xiàn)大幅下滑看上去與媒體的報(bào)道有著直接關(guān)系,但是問(wèn)題的根源卻在于,一些慈善機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)存在的官僚作風(fēng)、神秘化管理。如果因?yàn)榫杩畹臏p少,而質(zhì)疑和否定媒體的“窮追猛打”則是舍本逐末。
慈善在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中是一個(gè)獨(dú)特的領(lǐng)域。慈善組織不同于企業(yè),它必須是非營(yíng)利性的,不能以此謀利并摻雜任何個(gè)人和組織的私利。因?yàn)樯瓶钊縼?lái)源于捐贈(zèng),慈善機(jī)構(gòu)的工作只是將善款轉(zhuǎn)贈(zèng)于最需要的人,如果得知自己的意愿沒(méi)有實(shí)現(xiàn),捐贈(zèng)人當(dāng)然有權(quán)選擇其他途徑實(shí)現(xiàn)自己的意愿。這也是不少人舍棄慈善組織轉(zhuǎn)而選擇其他渠道的主要原因。試圖通過(guò)封鎖和隱瞞問(wèn)題而壯大慈善事業(yè),即便一時(shí)得逞,也不可能長(zhǎng)久。
慈善組織不同于政府機(jī)構(gòu),任何層級(jí)化、官僚化的表現(xiàn)都是慈善組織的頑疾。慈善組織存在的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是充當(dāng)捐贈(zèng)者和受助者的橋梁。從這個(gè)意義上說(shuō),慈善組織是社會(huì)的良心,是社會(huì)財(cái)富分配的一種渠道,這里面容不得半點(diǎn)虛假,也不能摻雜商業(yè)利益。
媒體的報(bào)道看上去使慈善組織出現(xiàn)了暫時(shí)性的危機(jī),事實(shí)上是一種必要的糾正。任何組織的威信和聲譽(yù)必須建立在真實(shí)和透明的基礎(chǔ)上,如果一味掩蓋問(wèn)題,使錯(cuò)誤得不到及時(shí)糾正,中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)的積弊就會(huì)愈演愈烈,最終傷及根本,那時(shí)的問(wèn)題可能會(huì)比現(xiàn)在表現(xiàn)得更為嚴(yán)峻。
盡可能地把真相告訴公眾,讓公眾來(lái)評(píng)判,媒體之前的報(bào)道已經(jīng)見(jiàn)到了效果,也使中國(guó)慈善組織的改革迎來(lái)了一個(gè)良好的契機(jī)。民政部官員也表示,今后公益組織要從林林總總的社會(huì)組織中分離出來(lái)。這無(wú)疑是好的方面。中國(guó)慈善制度的確到了需要改革的時(shí)候了,應(yīng)該打破慈善只能官辦的現(xiàn)狀,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)是構(gòu)建制度、加強(qiáng)監(jiān)管,不管是官方背景的還是民間推動(dòng)的,只要是真正做慈善的都應(yīng)該鼓勵(lì),這才能回歸慈善的本質(zhì)?烤S持現(xiàn)狀的思維是解決不了問(wèn)題的。事實(shí)上,民政部官員應(yīng)該感謝媒體的“窮追猛打”,而不是抱怨。