消息稱(chēng),廣州有市政協(xié)委員因?qū)Σ蛷d用油不放心,出門(mén)都自備兩桶油,“炒菜前交給餐廳”?梢(jiàn)當(dāng)前食品質(zhì)量安全已經(jīng)到了讓人“崩潰”的邊緣。在這背景下,但凡涉及食品安全問(wèn)題,都讓人格外敏感與關(guān)注。
食品安全問(wèn)題大致可分為三種。一類(lèi)是消費(fèi)者對(duì)食品有更高要求。比如有些人吃菜要求有機(jī)蔬菜,吃肉要吃農(nóng)家養(yǎng)殖的,這顯然不是什么質(zhì)量問(wèn)題。二是,食品加工企業(yè)或餐廳在生產(chǎn)、烹制過(guò)程中,加入了適量添加劑。例如飲料含有防腐劑,雞湯加入濃縮雞汁,等等。這只是加工工藝或相關(guān)規(guī)范問(wèn)題,如果不過(guò)量添加或存在欺瞞,這也沒(méi)什么問(wèn)題。還有一種,就是違法違規(guī)添加食品添加劑,或者食品中含有危害人體健康物質(zhì)。比如奶粉中三聚氰胺超標(biāo),飲料中含有塑化劑,等等。這才是讓人為之色變的食品質(zhì)量問(wèn)題。
所以,針對(duì)食品安全問(wèn)題的公眾監(jiān)督,既不可輕易放過(guò)違法企業(yè),也不能混淆是非,草木皆兵?吹揭粍t報(bào)道稱(chēng),味千拉面“骨湯門(mén)”發(fā)生后,洋品牌肯德基為“豆?jié){門(mén)”、“老油門(mén)”所累,而近日又有網(wǎng)友指責(zé)麥當(dāng)勞讓包裝破損的漢堡原料在烈日下暴曬。報(bào)道因此指出,洋品牌快餐連鎖企業(yè)正陷入巨大的信用危機(jī)。
無(wú)論本土品牌還是洋品牌,只要存在質(zhì)量安全問(wèn)題,當(dāng)然都應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和查處。但從相關(guān)報(bào)道來(lái)看,有的媒體或網(wǎng)友似乎并沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分不同問(wèn)題之所在。人們對(duì)食品安全原本就沒(méi)有多少信任可言,如果再這么不加區(qū)別地把不同問(wèn)題混為一談,恐怕對(duì)問(wèn)題的解決并無(wú)多少裨益。
例如,在上述報(bào)道中,味千拉面所涉并非食品質(zhì)量問(wèn)題,而是涉嫌虛假宣傳。如果味千拉面沒(méi)有對(duì)外宣稱(chēng)其湯底由豬骨頭等熬制,這家連鎖餐廳的做法并不違規(guī)。近日,“人類(lèi)無(wú)法阻止”的海底撈也被曝光,其骨頭湯底也是由湯料勾兌而成,看來(lái)這應(yīng)是許多餐館的共同做法?系禄捎枚?jié){粉沖調(diào)豆?jié){的辦法,實(shí)際上也被永和豆?jié){、真功夫等餐廳門(mén)店所采用。倘若這些企業(yè)不存在虛假宣傳或誤導(dǎo),這其實(shí)更多也只是生產(chǎn)工藝而非質(zhì)量問(wèn)題。至于麥當(dāng)勞,報(bào)道所指涉及的是管理規(guī)范問(wèn)題,更與質(zhì)量問(wèn)題無(wú)涉。
就此而論,媒體和公眾進(jìn)行食品安全監(jiān)督時(shí),必須分清楚產(chǎn)品到底是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)工藝還是虛假宣傳問(wèn)題,又或者是制假售假等違法問(wèn)題。不同情況理應(yīng)區(qū)別對(duì)待,該是企業(yè)需要承擔(dān)責(zé)任的,一個(gè)都不能放過(guò)。倘若相關(guān)產(chǎn)品存在生產(chǎn)工藝不同,或者企業(yè)沒(méi)有盡到告知義務(wù),則應(yīng)從加強(qiáng)規(guī)范和提高透明度等方面進(jìn)行解讀批評(píng)。媒體對(duì)食品安全問(wèn)題當(dāng)然要保持高度關(guān)注,但是切忌為吸引眼球而妄下論斷,這樣做很可能扭曲或夸大事實(shí),從而引起人們的過(guò)度擔(dān)憂。
當(dāng)然,這也從側(cè)面反映了,當(dāng)前國(guó)內(nèi)食品安全問(wèn)題確實(shí)讓人感到焦慮。在這情況下,相關(guān)部門(mén)不僅要堅(jiān)決查處問(wèn)題食品,還有必要完善質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)監(jiān)管,讓企業(yè)沒(méi)有可趁之機(jī)。例如在“老油門(mén)”事件中,肯德基聲稱(chēng)其做法完全符合中國(guó)食品安全法律法規(guī)要求。那么這到底是企業(yè)有意降低生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),還是法規(guī)本身存在問(wèn)題?可見(jiàn),如果不就事論事,根據(jù)事實(shí)作出判斷,最終還很可能會(huì)搞錯(cuò)輿論批評(píng)的對(duì)象。