備受關(guān)注的我國預(yù)算法修正案草案，終于進入了三審。這部規(guī)范政府財政資金運用的法律，由于在一些關(guān)鍵之處難以達成共識，致使修訂兩度擱置，跨越了10年之久，歷經(jīng)三屆全國人大，在我國經(jīng)濟部門的法律修訂方面創(chuàng)下了馬拉松紀錄。而在這個過程中，一方面政府部門花錢越來越大手大腳，特別是“三公經(jīng)費”已成天文數(shù)字，另一方面無論官方還是民間，對遏制政府亂花錢已經(jīng)建立了廣泛的共識，預(yù)算公開，尤其是“三公”經(jīng)費公開，接受民眾監(jiān)督的呼聲也越來越高。在此背景下，預(yù)算法修訂進入三審，可視為一個突破性進展。

　　預(yù)算法素有“經(jīng)濟憲法”之稱，我國現(xiàn)行的預(yù)算法是從1995年開始執(zhí)行的。隨著市場經(jīng)濟體制的日臻完善，這部預(yù)算法很快出現(xiàn)了不適應(yīng)的問題，因此，從2004年開始，就啟動了預(yù)算法的修訂，曾吸引了將近2萬人參與，征集到33萬條意見，在全國人大迄今所有公開征集意見的60部法律中位居第二。

　　民眾之所以關(guān)注預(yù)算法修訂，是因為這部法律雖然規(guī)范的是政府財政資金，但由于財政資金的來源絕大部分直接來自納稅人，政府的賬本其實就是民眾的賬本，因此，在預(yù)算法的修訂中，應(yīng)當注入民眾期待，將民眾的期待法律化。

　　我國政府財政資金使用的一個最大問題是對各部門的預(yù)算過寬，導(dǎo)致很多部門每到年底就會出現(xiàn)“突擊花錢”的現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象之所以產(chǎn)生，則在于各部門提交的預(yù)算比較籠統(tǒng)，缺乏細化的、可監(jiān)督的具體內(nèi)容，這使得民眾對財政資金使用的監(jiān)督無從著手。比如，最近幾年，按照中央的要求，各部門都公布了“三公”經(jīng)費，但通常只是籠統(tǒng)的一個數(shù)字，而沒有明細的賬本，民眾無從判斷這個部門的錢花得是多了還是少了。預(yù)算法作為一部原則性的法律，雖然沒有必要對此作出細化規(guī)定，但應(yīng)該體現(xiàn)出這方面的立法精神。

　　另外，最近幾年，有關(guān)社�；�金、養(yǎng)老金入不敷出的議論不絕于耳。事實上，政府對于社�；�金和養(yǎng)老金的不足早就作過由財政資金支持的承諾，但只是政府部門的表態(tài)，未曾形成法律，因此總是能引起各種各樣的議論。在老齡化社會越來越逼近的趨勢下，我國老年人的養(yǎng)老支出依賴現(xiàn)有的社�；�金來解決已經(jīng)缺乏現(xiàn)實性，政府財政資金的支持將是越來越清晰地表現(xiàn)為常態(tài)性事務(wù)。既然如此，預(yù)算法中就應(yīng)該明確，將彌補社�；�金、養(yǎng)老金的不足列入政府預(yù)算，以消除民眾之中因不了解實情而引起的不安情緒。(周俊生)