“花了700多元，教材還是沒買夠�！遍_學(xué)以來，云南某高校法學(xué)專業(yè)的大一學(xué)生盧小林一直為沒有教材而苦惱。雖然早在開學(xué)時就交了錢，可直到現(xiàn)在專業(yè)課的教材還沒著落。為此，不少學(xué)生到二手書店或復(fù)印店購買，培育了盜版、影印或復(fù)印教材的市場。（12月20日《中國青年報》）

　　盜版教材堂而皇之地出現(xiàn)在一些高校課堂上，并非新鮮事。有網(wǎng)友甚至發(fā)帖稱“盜版教材就像海洛因，已成為一些大學(xué)生難以戒掉的‘毒癮’”，足見盜版教材禍害之烈、傷害之深，值得高度關(guān)注與重視。

　　與盜版或復(fù)印教材相比，正版教材的質(zhì)量更有保障、用紙更考究、插圖更精美，且很難出現(xiàn)章節(jié)錯亂、重影模糊等印刷錯誤。按理，正版教材應(yīng)成為暢銷貨，然而在現(xiàn)實生活中卻被盜版教材搶了風(fēng)頭。為何？一方面，在如今這個互聯(lián)網(wǎng)+時代，教材經(jīng)營者仍沿襲以前的固有模式�，F(xiàn)在大學(xué)正版教材大多走的是書商與出版社對接的“添訂補”渠道，有的要湊齊一整件才發(fā)貨，以至于有的學(xué)生在開學(xué)一兩個月后還拿不到教材，真的是遠水救不了近火。另一方面，從著書者到書商，再到出版社，多個環(huán)節(jié)都需要切割利潤，造成正版教材整體價格比盜版教材昂貴。

　　而盜版或復(fù)印教材之所以受“熱捧”，不僅因其價格便宜，而且立等可取。盜版教材侵犯的大多是那些在國內(nèi)影響較大、發(fā)行量較大的品牌教材，比如《大學(xué)英語》、《高等數(shù)學(xué)》等公共課教材。越是暢銷的教材，越會被不法商人見利起心而盜版。由于省去了作者的稿費、編輯的編輯費、出版社的出版費等費用，盜版者僅需支付紙張費、印刷費和托運費，利潤自然十分可觀。而復(fù)印的教材，除價格比正版教材便宜一半外，更是能夠滿足“加急”的需求。

　　然而，盜版教材或復(fù)印教材肆無忌憚地“攻城略地”，擠占正版教材的市場與贏利空間，不僅侵害了作者和出版社的經(jīng)濟權(quán)益，更是阻礙了文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的前行步伐。著作權(quán)法明文規(guī)定，出于學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，可以少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行。顯然，非法出版商、打印店對大學(xué)生個人甚至全班、全年級提供盜版書，或者提供整本書復(fù)印服務(wù)，是一種赤裸裸的牟取暴利的侵權(quán)行為。

　　遏制高校盜版教材泛濫需多管齊下，除了提高大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)保護意識，以及出版社應(yīng)搭上“互聯(lián)網(wǎng)+”快車，讓正版教材快而不貴地送到學(xué)生手中外，相關(guān)部門更應(yīng)構(gòu)建與完善對于盜版教材的監(jiān)管與舉報機制，以零容忍的態(tài)度加大執(zhí)法力度，提高非法出版與復(fù)印教材的侵權(quán)成本。（屈金軼）