2016年1月7日、8日，北京海淀法院連續(xù)公審快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案。公訴人和被告人甚至審判長就案件細(xì)節(jié)進(jìn)行了極其精彩的庭上“攻防”，這也是中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的開年大戲。尤其是被告人精彩的辯論逼得法、檢兩家很是窘迫，成了眾網(wǎng)民的調(diào)侃對(duì)象……

　　輿論場的導(dǎo)向也在一句“技術(shù)無罪”中更加狂歡，“還我快播”的聲音更是此起彼伏，本來還只是存于網(wǎng)民們之間的“笑話一樂”，可是漸漸卻變了味。一些有影響力的認(rèn)證V號(hào)也參與了進(jìn)來，用“理性”視角進(jìn)行了討論，煽動(dòng)情緒構(gòu)陷法治，制造輿論聲勢希望“快播無罪”，如若不然這便又成為一些人批評(píng)中國法治建設(shè)的“把柄”了。雖然我們不得不承認(rèn)快播CEO王欣在庭審過程的辯論確實(shí)精彩，但是靜下心來細(xì)想，快播真的沒有問題嗎？

　　首先，我一直認(rèn)為，任何技術(shù)本身都是無罪的，但是技術(shù)一旦投入到市場，被有心人利用就可能助漲罪惡，這點(diǎn)是需要警惕的。畢竟制造技術(shù)的是人，使用技術(shù)的也是人，利用技術(shù)作惡的也是人，你要說把責(zé)任都?xì)w咎于技術(shù)，確實(shí)說不過去。

　　比如制造原子彈的技術(shù)，本身對(duì)人類的生存而言是沒有直接危害的，甚至說從國家核威懾層面還是有好處的，可是該技術(shù)一旦使用到戰(zhàn)場，將會(huì)造成生靈涂炭的慘狀，大面積的無差別的殺傷性將制造許許多多的慘劇，這難道沒有問題？

　　毫無疑問，我們的關(guān)注重心應(yīng)該是在技術(shù)如何被使用這一角度，而不是探討技術(shù)本身能帶來什么危害，所以快播的技術(shù)帶來了什么很關(guān)鍵。那么，快播究竟帶來了什么？

　　必須說明一點(diǎn)，快播涉黃不是一日兩日了，不積跬步無以至千里，公司發(fā)展從慢慢起步到全國第一，“色情”一直是快播身上揭不掉的重要標(biāo)簽。我們不妨從快播被網(wǎng)友冠上的“看片神器”這一頭銜好好揣摩，這看的是什么“片”？接觸或者是經(jīng)常使用快播的用戶大多都明白，正是那淫穢色情視頻。

　　沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？沒用過快播的“特殊技術(shù)”，并不代表用戶們不知道快播給廣大用戶開了這樣一扇“后門”。事實(shí)上，這也幾乎成了許多用戶必然知道的“常識(shí)”，不然就真的是太過落伍，只不過一直到被“點(diǎn)名”，這層窗戶紙才算捅破�；ヂ�(lián)網(wǎng)不是法外之地，雖然對(duì)于多網(wǎng)民來說快播帶來的是“福利”，可這種“福利”和毒品有時(shí)候又有什么差別？雖然用戶可能覺著沒什么，但這種意識(shí)的刻意忽視恰恰就說明了“有什么”，是在踩法律的紅線。

　　我國《刑法》對(duì)“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品”。2010年的一份司法解釋規(guī)定：“以牟利為目的，網(wǎng)站建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰�！�

　　其中我們首先厘清一點(diǎn)，快播公司不僅是在做互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)的典型代表，不然也不可能幾年之內(nèi)迅速成長。伴隨其“瘋長”勢頭的一點(diǎn)重要原因是龐大的用戶體量，如何吸引留住這些用戶？還是因?yàn)榭觳ケ旧砭涂邕^了“禁區(qū)”，碰了別的公司都不敢觸及的法律邊緣。試問，連用戶都知道快播成了傳播淫穢電子信息的“重災(zāi)區(qū)”，快播相關(guān)負(fù)責(zé)人能不知情嗎？

　　快播的倒下不是偶然，而是必然。安全是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，沒有安全一切都無從談起。大肆傳播淫穢電子信息，不利于網(wǎng)絡(luò)清朗，尤其是會(huì)誤導(dǎo)青少年的身心健康成長，且觸犯我國相關(guān)法律，必須得到整治。

　　我們必須謹(jǐn)記，安全是網(wǎng)絡(luò)空間的“生命線”，筑牢“堤壩”，把好“關(guān)口”，堵住“后門”，大有必要。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用如同新車出庫，要“配好剎車再上路”，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如果不能承擔(dān)起自己的責(zé)任與義務(wù)，像快播這樣明知自己的技術(shù)為違法行為提供了便利條件，卻依舊不加以限制，是明顯不智的。

　　然而，我們依舊能夠看到許多網(wǎng)民似乎對(duì)公共安全意識(shí)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)清朗空間的重要性，并不買賬，仍然為快播“叫屈”，這點(diǎn)實(shí)在令人匪夷所思。這時(shí)不妨對(duì)比另個(gè)事件：北京衛(wèi)視《傳承者》節(jié)目現(xiàn)場，青年評(píng)論員評(píng)價(jià)高臺(tái)花鼓表演沒有創(chuàng)新、沒有個(gè)人英雄……陳道明表示，“我說你們可能有很高的知識(shí)，但是對(duì)于有些文化，我們傳承的文化，你們連常識(shí)都沒有�！�

　　同理，王欣的辯詞雖然精彩，但也無視了基本的常識(shí)。那些為快播喊冤的網(wǎng)民未必是知識(shí)上有所欠缺，很可能是常識(shí)上出了問題，明眼人一看就明白的事情，硬是“看不明白”。（周成洋）