公布“豆腐渣”高速真相還要多久?

　　甘肅天定高速在去年出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題后，今年再次出現(xiàn)路基沉陷、路面破損等問(wèn)題。問(wèn)題出現(xiàn)后，社會(huì)和媒體也在追問(wèn)監(jiān)管責(zé)任和對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)的問(wèn)題。去年，甘肅省政府副秘書(shū)長(zhǎng)武志斌曾表示，將通過(guò)適當(dāng)方式向社會(huì)公布調(diào)查和處理結(jié)果。然事情已經(jīng)過(guò)去近一年，調(diào)查結(jié)果并未向社會(huì)公布。（8月13日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　被網(wǎng)民戲謔為“豆腐渣工程”的天定高速，其質(zhì)量問(wèn)題一直飽受輿論的指責(zé)，尤其是迅速揭開(kāi)工程內(nèi)幕更為公眾關(guān)注。可匪夷所思的是，一年多過(guò)去了，調(diào)查結(jié)果卻杳無(wú)音信。

　　耗資87億元的重要交通樞紐，通車(chē)不到三個(gè)月便曝存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題——路基沉陷、路面破損。雖然當(dāng)?shù)亟煌ú块T(mén)一再辯稱這是天氣原因造成的，但公眾知道這不過(guò)是有關(guān)部門(mén)玩的障眼法，其遮掩的必是利益下的人為因素及不能暴露于陽(yáng)光下的種種黑幕。因而，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，還原事實(shí)真相，這是監(jiān)督部門(mén)的職責(zé)，也是對(duì)公眾應(yīng)有的尊重。

　　然而，就如同這條“豆腐渣”高速一樣，天定高速調(diào)查結(jié)果也成了地道的“豆腐渣”。至今，既不見(jiàn)審計(jì)部門(mén)的審計(jì)結(jié)果，也不見(jiàn)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的調(diào)查結(jié)論。這到底是當(dāng)?shù)馗�本沒(méi)有派員審計(jì)和調(diào)查，還是在調(diào)查中阻力太大，抑或是牽涉到的人員權(quán)位太重，無(wú)法調(diào)查？

　　面對(duì)記者的采訪，甘肅省交通廳工程處談處長(zhǎng)表示其無(wú)權(quán)向記者提供調(diào)查報(bào)告，其還稱“審計(jì)上沒(méi)啥大問(wèn)題，沒(méi)有違紀(jì)違法的問(wèn)題，但存在一些管理上的小問(wèn)題”。這就是說(shuō)，調(diào)查報(bào)告已經(jīng)在內(nèi)部“誕生”了，但不能暴露于陽(yáng)光下。這就讓人質(zhì)疑，既然是管理上“小問(wèn)題”，審計(jì)和調(diào)查結(jié)果為何不能面見(jiàn)公眾？難道這種沒(méi)有“問(wèn)題”的審計(jì)和調(diào)查結(jié)果也屬“內(nèi)部機(jī)密”？躲躲閃閃、遮遮掩掩，不知當(dāng)?shù)氐降紫胙谏w什么？殊不知，紙終究是包不住火的。

　　其實(shí)，相關(guān)部門(mén)愈是三緘其口、沉默不語(yǔ)，愈是說(shuō)明“豆腐渣”高速暗箱操作甚至存在錢(qián)權(quán)交易的可能，愈有深挖的價(jià)值，這也考驗(yàn)著監(jiān)管部門(mén)的公信力。調(diào)查結(jié)果不公開(kāi)，公眾只會(huì)永遠(yuǎn)揪住不放。（陸志堅(jiān)）