深圳鹽田區(qū)3月時(shí)花費(fèi)160萬元翻修當(dāng)?shù)?座天橋,數(shù)月之后,其中5座出現(xiàn)不同程度質(zhì)量問題,媒體稱該項(xiàng)目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包實(shí)際造價(jià)僅25萬元。深圳官方回應(yīng)稱,該項(xiàng)目不存在轉(zhuǎn)包,25萬元僅是勞務(wù)費(fèi),材料費(fèi)即已81萬元,稱出現(xiàn)損壞主要因天氣問題。(11月15日《中國青年報(bào)》)
看到建筑物出事,大家會(huì)想到“豆腐渣”,事實(shí)證明,這種聯(lián)想往往是正確的。在出現(xiàn)像天橋這樣并沒有造成惡劣事故的輕微質(zhì)量問題時(shí),某些部門認(rèn)為沒必要為其尋找擔(dān)責(zé)的替身。但時(shí)代進(jìn)步了,公眾的質(zhì)疑也不能不睬,于是天氣成為“臨時(shí)工”也就順理成章了。
在不到一年的時(shí)間,某些部門已經(jīng)讓天氣當(dāng)了多次“臨時(shí)工”了。去年12月15日,鄂爾多斯市伊金霍洛旗耗資十幾億元建成不到半年的“那達(dá)慕”會(huì)場主體鋼結(jié)構(gòu)坍塌,旗政府新聞發(fā)言人表示:“因遇到近期驟冷的天氣,鋼結(jié)構(gòu)罩棚出現(xiàn)較大伸縮而發(fā)生塌落”。今年年初,武漢也傳出消息:卓刀泉立交橋在通車一年后,橋面出現(xiàn)不少裂縫坑洞,武漢城投集團(tuán)稱,受天氣影響橋面容易出現(xiàn)裂縫。
橋垮了、路爛了、地陷了、樓塌了,其中的緣故是不是天氣所致,公眾心中自有一個(gè)答案。設(shè)計(jì)上的不合理不科學(xué)從根本上埋下安全隱患,施工單位偷工減料使工程質(zhì)量無法保障,缺乏專業(yè)技術(shù)工人、無證上崗,這些都是豆腐渣工程的基本原因。相關(guān)部門的監(jiān)督監(jiān)管缺乏,某些官員與建筑商互相勾結(jié)、損公肥私,問題工程一路綠燈,權(quán)力尋租所在多有,幾乎每一起建筑悲劇都跳動(dòng)著權(quán)力和金錢的魅影。
某些部門拿天氣當(dāng)臨時(shí)工意在避責(zé)。公眾的記憶既有健忘的一面,卻也有不斷累積而固化為群體記憶的特質(zhì)。某些部門對(duì)豆腐渣工程監(jiān)管乏力,在路橋質(zhì)量問題的事實(shí)面前,給公眾留下沒有化解的疑問,沉淀在記憶之中,累積在一起,更加強(qiáng)化了公眾對(duì)一些政府部門的不信任態(tài)度。